Дело № 1 – 50/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя –помощника Туапсинского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, работающего инженером-механиком ООО «УниверсалАгротех-Юг», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167,ч. 1 ст.167, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, также умышленно повредил чужое имущество, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, также совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

12.08.2020 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории морского пляжа, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, на почве возникших неприязненных отношений, к владельцу автомобиля, сознательно допуская и желая этого, нанес неоднократные удары деревянной скамейкой по водительской левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, чем умышленно повредил ручку, стоимостью 130 рублей и электронный механизм стеклоподъемника левой передней двери, стоимостью 640 рублей, а также деформировал переднюю левую водительскую дверь, стоимостью 8 000 рублей. Тем самым, умышленно повредив вышеуказанный автомобиль, и причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общею сумму 8 770 рублей, что является для него значительным.

Он же, 12.08.2020 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут, № П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в с. Дедеркой Туапсинского района № края, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, сознательно допуская и желая этого, нанес фрагментом кирпича удар по правому переднему боковому стеклу, стоимостью 2 500 рублей, автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2. Далее, продолжая свои противоправные действия, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 умышленно повредил: рулевое колесо, стоимостью 2 500 рублей, кожух рулевой колонки, стоимостью 550 рублей, замок зажигания, стоимостью 3 670 рублей, крышку блока предохранителя, стоимостью 1 670 рублей, блок предохранителей, стоимостью 2 170 рублей, обшивку левой передней двери, стоимостью 1 670 рублей, левое переднее боковое стекло, стоимостью 2 500 рублей, а также ручку левой передней двери, стоимостью 1 170 рублей. Тем самым, повредив вышеуказанный автомобиль и причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 18 400 рублей, что является для нее значительным.

Он же, 12.08.2020 года в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, фрагментом кирпича, разбив стекло правой передней пассажирской двери автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, затем вскрыл кожух рулевой колонки и попытался запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов зажигания, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по мере наказания полагались на усмотрение суда.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ покушение на неправомерное завладение транспортным средством.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167,ч. 1 ст.167, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по:

ч. 1 ст. 167 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей в доход государства,

ч. 1 ст. 167 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей в доход государства,

ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 166 УК РФ штраф в размере 60 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный номер № регион, серебристого цвета, 2017 года выпуска, находящийся на хранении у ФИО6, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

- фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- СD-R диск, фирмы «SmartTrack», объемом 700 GB, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Туапсинскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 236501001, банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодара БИК 040349001, ОКТМО 03655000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811621010016000140, индивидуальный номер для оплаты штрафа 188523200100290010583.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.