Дело № 2-3506/2025

48RS0003-01-2025-003872-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Липецк» к ООО «Тренд», ФИО2 о взыскании арендной платы и стоимости арендованного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстройконтракт-Липецк» обратилось в суд с иском к ООО «Тренд», ФИО2 о взыскании задолженности по внесению арендных платежей, суммы возмещения оценочной стоимости переданного в аренду, но не возвращенного оборудования, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 18.04.2023 года между ООО «Промстройконтракт-Липецк» и ООО «Тренд» был заключен договор аренды оборудования № 55, согласно которому ООО «Промстройконтракт-Липецк» предоставило в аренду ООО «Тренд» оборудование (элементы опалубки), а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование. В рамках указанного договора сторонами подписана спецификация №2 от 27.06.2024 года. Арендатор до настоящего времени обязательства по оплате аренды в полном объеме не исполнил, а именно, не оплачена сумма аренды элементов опалубки за август 2025 года в размере 62764 руб. 13 коп. Акт приема-передачи оборудования в аренду №000999 от 10.07.2024 года подтверждает передачу от истца ответчику №1 оборудование в аренду, в рамках заключенного договора. После просрочки по внесению арендных платежей со стороны арендатора, ООО «Промстройконтаркт-Липецк» направило досудебную претензию №123 от 23.09.2025 года с требованием о погашении задолженности до 26.09.2025 года, однако указанное требование осталось без исполнения. Согласно п. 5.5. договора, по возвращению частей оборудования из аренды, истцом были произведены их осмотры, в процессе которых было выявлено несоответствие возвращенного оборудования фактически переданному в аренду. Так, у ООО «Тренд» имеется задолженность перед ООО «Промстройконтракт-Липецк» за возмещение оценочной стоимости переданного в аренду, но не возвращенного оборудования, в размере 218 623 руб. Как следует из договора аренды оборудования, в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо ФИО2 принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательств по договору аренды оборудования № 55 от 18.04.2023 года. В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица ФИО2 В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «Тренд», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по внесению арендных платежей в размере 62764 руб. 13 коп., сумму возмещения оценочной стоимости переданного в аренду, но не возвращенного оборудования, в размере 218623 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 руб.

Представитель истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Тренд», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Выслушав объяснения представителя, истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 606, ч. 1 ст. 612 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 18.04.2023 года между ООО «Промстройконтракт-Липецк» и ООО «Тренд» был заключен договор аренды оборудования № 55, согласно которому ООО «Промстройконтракт-Липецк» предоставило в аренду ответчику оборудование (элементы опалубки), а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за оборудование (элементы опалубки).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах: п. 3.1.1 при авансовой форме оплаты Арендатор осуществляет 100 % предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со Спецификацией к настоящему договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Передача Оборудования в аренду производится только после получения Арендодателем 100 % предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды. Согласно п. 3.1.2 Договора при кредитной форме оплаты передача Оборудования в аренду осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты стоимости аренды, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 Договора конкретный порядок оплаты по настоящему Договору устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору, с учетом положений п. 3.3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора Арендатор в обязательном порядке перечисляет Арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки (если доставка силами Арендодателя предусмотрена соответствующей Спецификацией), и обеспечительный платеж в размере согласованном в соответствующей Спецификации. В случае отсутствия долгов Арендатора перед Арендодателем и убытков Арендодателя, связанных с нарушением его прав действиями (бездействием) Арендатора, утратой (случайной гибелью или хищением) или повреждением Оборудования, оставшаяся сумма аванса в части обеспечительного платежа возвращается Арендатору после возврата Арендатором Оборудования Арендодателю по окончании срока аренды либо после досрочного возврата Оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4 Договора в течении 10 рабочих дней (п. 3.3.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора срок аренды Оборудования по настоящему Договору определяется соответствующей Спецификацией к настоящему Договору и исчисляется с момента передачи Оборудования Арендатору по Акту приемки-передачи Оборудования в аренду до момента возврата Оборудования по Акту приемки-передачи Оборудования из аренды. В случае не возврата всего оборудования переданного в аренду в соответствии со Спецификацией, согласно п. 5.5.1 настоящего Договора арендная плата за оставшийся в аренде Оборудование начисляется исходя из Стоимости аренды ед. элемента согласно п. 1 Спецификации к настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора Арендатор по прибытии Оборудования на строительный объект (в случае доставки силами Арендодателя) или на складе Арендодателя (в случае доставки Оборудования силами Арендатора) обязан произвести его приемку по количеству, указанному в Акте приемки-передачи Оборудования в аренду, и качеству (на основании внешнего осмотра и в соответствии с дефектовой ведомостью) полностью в день приемки. Недостатки по количеству и качеству, выявленные при приемке Оборудования, оформляются актом, подписанным уполномоченными представителями сторон. Момент передачи Оборудования в аренду определяется датой подписанного Сторонами Акта приемки-передачи Оборудования в аренду (п. 5.4.2 Договора).

В силу п. 6.3 Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 7 дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан оплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

В рамках договора аренды оборудования № 55 от 18.04.2023 года ООО «Промстройконтракт-Липецк» и ООО «Тренд» подписана спецификация №2 от 27.06.2024 года.

ООО «Тренд» до настоящего времени обязательства по оплате аренды в полном объеме не исполнил, а именно, им не оплачена сумма аренды элементов опалубки за август 2025 года в размере 62764 руб. 13 коп.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования в аренду № 000999 от 10.07.2024 года ответчик ООО «Тренд» принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 1156 шт. на стоимость 1678384 руб.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования из аренды-невозврат № 001607 от 31.08.2025 года ответчик ООО «Тренд» принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 90 шт. на стоимость 218623 руб.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования из аренды № 001246 от 30.07.2025 года ответчик ООО «Тренд» принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 590 шт. на стоимость 659638 руб.

Согласно акту о приеме-передаче оборудования из аренды № 001290 от 27.08.2025 года ответчик ООО «Тренд» принял от истца ООО «Промстройконтракт-Липецк» оборудование в количестве 476 шт. на стоимость 800123 руб.

В соответствии с материалами дела, 23.09.2025 года истцом в адрес ООО «Тренд» была направлена досудебная претензия о необходимости исполнить свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей по состоянию на 23.09.2025 года на сумму 62764 руб. 13 коп. в срок до 26.09.2025 года, однако, данное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 5.5.7.2 Договора, при обнаружении Арендодателем в процессе приемки возвращенного Оборудования дефектов/повреждений, влекущих невозможность его дальнейшего использования по назначению, Арендатор обязуется возместить 100 % оценочной стоимости поврежденных элементов Оборудования в порядке, предусмотренном п. 6.7. Договора.

Согласно п. 5.5.8 Договора в случае при приемке-передаче Оборудования из аренды будет обнаружено отсутствие каких-либо элементов Оборудования, отсутствующие элементы Оборудования признаются утраченными Арендатором, и Арендатор обязан возместить Арендодателю стоимость утраченных элементов из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, исходя из 100 % оценочной стоимости элементов Оборудования в соответствии со Спецификацией.

В соответствии с п. 5.5.9 Договора в случае недостаточности обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3, для возмещения стоимости утраченного Оборудования, Арендатор обязан перечислить на расчетный счет Арендодателя соответствующую сумму в течение 3 дней с момента получения требования Арендодателя.

В силу п. 6.7 Договора, если при возврате оборудования Арендодателем будут обнаружены дефекты, наличие которых на Оборудовании влечет невозможность его дальнейшего использования по назначению, в том числе дефекты, указанные в Дефектовой ведомости (Приложение №5 к Договору), Арендатор обязуется возместить стоимость поврежденного Оборудования из суммы обеспечительного платежа, исходя из оценочной стоимости элементов Оборудования, в соответствии со Спецификацией. В случае недостаточности обеспечительного платежа, для возмещения стоимости поврежденного Оборудования, Арендатор обязан перечислить соответствующую сумму на расчетный счет Арендодателя в течение 3 дней с момента получения требования Арендодателя.

Согласно материалам дела, ООО «Тренд» имеется задолженность перед ООО «Промстройконтракт-Липецк» за возмещение оценочной стоимости переданного в аренду, но не возвращенного оборудования, в размере 218 623 руб., что подтверждается актами приемки товара по качеству, актами приема-передачи оборудования из аренды. Оценочная стоимость переданных элементов опалубки закреплена п. 1 Спецификации №2 к договору аренды.

Как следует из договора аренды оборудования, в целях обеспечения исполнения обязательств физическое лицо ФИО2 принял на себя личную ответственность за исполнение перед ООО «Промстройконтракт-Липецк» обязательств по договору аренды оборудования № 55 от 18.04.2023 года.

Согласно п. 6.13 Договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий Договор от имени Арендатора, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим Договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем Арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и Арендатор отвечают перед Арендодателем солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Указанный выше расчет задолженности ответчиками не оспорен, в его опровержение никаких доказательств суду представлено не было, доказательств оплаты денежных средств истцу у суда не имеется.

Таким образом, ООО «Тренд», являющееся арендатором оборудования, обязано вносить арендную плату в соответствии с условиями договора, тогда как он своей обязанности по оплате данных платежей надлежащим образом не исполнял.

Поскольку ФИО2 является поручителем по договору, то он также отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник ООО «Тренд», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по арендной плате, который не был ответчиками оспорен, и взыскивает с ответчиков ООО «Тренд», ФИО2 солидарно задолженность по арендным платежам в сумме 62764 руб. 13 коп. и стоимость невозвращенного оборудования в сумме 218623 руб.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков ООО «Тренд», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Промстройконтракт-Липецк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9442 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промстройконтракт-Липецк» к ООО «Тренд», ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тренд», ФИО2 солидарно задолженность по арендным платежам в сумме 62764 рубля 13 коп., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 218623 рубля, судебные расходы в размере 9442 рубля.

Ответчики вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Москалева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2025 года.