Дело № 2-5309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПКГ "Капитал" о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к КПКГ "Капитал" о взыскании денежных средств по договору передачи денежных средств.

В обоснование требований указал на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. договора передачи личных сбережений пайщика № № 83600,00 руб. на срок пользования № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ г. под № % годовых, заявлением ДД.ММ.ГГГГ г. о расторжении указанного договора, отказом ответчика вернуть основной долг, проценты за пользование займом, а также дополнительный взнос 4400,00 руб.

Одновременно указал на заключение другого договора передачи личных сбережений пайщика № № от ДД.ММ.ГГГГ г. 50116,04 руб. на срок пользования № календарных дней под № % с последующими внесениями на основании дополнительных соглашений денежных средств. 

Истец в связи с отказом ответчика в добровольном порядке вернуть суммы взносов просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору передачи денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года всего 88 308 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 83 600,00 руб., проценты 308 руб. 08 коп и дополнительный паевой взнос 4 400 руб. 00 коп, возврат государственной пошлины 2 849,00 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечив явку своих представителей, не представив заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть исковое заявление в заочном порядке в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации. 

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Предоставление истцом ответчику займа подтверждено договором передачи личных сбережений пайщика № № ДД.ММ.ГГГГ г. 83600,00 руб. на срок пользования № календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ г. под № % годовых и никем не оспорено.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. истец просил ответчика вернуть сберегательные взносы и компенсационные выплаты. Однако на момент рассмотрения спора заявленные деньги истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет иск о взыскании долга.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору 308,08 руб. и дополнительный паевой взнос 4 400,00 руб. (л.д. 26-27).

Проверив расчёт процентов, произведённый истцом, суд находит его соответствующим действительности.

Суд при рассмотрении дела руководствуется статьей 235 ГПК Российской Федерации: в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение,

Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, статей 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу ФИО1 по договору передачи денежных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг 83 600,00 руб., проценты 308,08 руб. и дополнительный паевой взнос 4 400,00 руб., возврат 2 849,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ