П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «11» мая 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Кибизовой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется 

административное расследование ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОГИБДД России по 

<

адрес> о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО НППФ «Краснодаравтодорсервис», к административной ответственности по ч.2 ст.12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по признакам ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автодороги «

<

адрес>».

Административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента указанного срока. 

Часть 2 статьи 12.34 КоАП РФ введена Федеральным законом от 7 марта 2017 г. № 26-ФЗ.

Согласно ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п. 20 предусмотрено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 необходимо переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ на ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь ст. 1.7 и ст. 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия ФИО2 по вменяемому административному правонарушению при указанных обстоятельствах с ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ на ст. 12.34 КоАП РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в 

<

адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.