Дело № 2-3178/2017

Определение

 

21 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района МО «Город Саратов» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу и определении доли в имущественном праве, 

установил:

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о включении в наследственную массу и определении доли в имущественном праве.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 16.06.2017 года на 11 часов 30 минут и на 21.06.2017 года на 09 часов 00 минут, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Заводского района МО «Город Саратов» ФИО1 возражала против рассмотрения дела в отсутствии участников процесса. 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о включении в наследственную массу и определении доли в имущественном праве оставить без рассмотрения. 

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судья О.А. Асмолова