№5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2019 года с.Беляевка 

Врио судьи Беляевского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю. при секретаре Дияровой Г.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего по найму, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05.30 часов в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ходе ссоры с сожительницей ФИО4 нанес умышленно с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней не менее трёх ударов рукой по различным частям тела, от чего она упала на землю, в результате чего, причинил ФИО4 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть не повлекло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью. 

Потерпевшая ФИО4 подтвердила факт причинения ей ФИО2 физической боли, в настоящее время претензий не имеет, не возражала против назначения ФИО2 минимального наказания.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. о происшествии, поступившим от ФИО4 и УУП ФИО5, о том, что с заявлением обратилась ФИО4, которая просила привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ей телесные повреждения; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05.30 час. ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, ударил ФИО4 несколько раз руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль; объяснениями ФИО2, согласно которых он ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ссоры с ФИО4 ударил её не менее трех раз, от чего она упала на землю; справками и выписками из журнала ГБУЗ «Беляевская РБ» о имеющихся ДД.ММ.ГГГГ б.тр. - 

<

данные изъяты> у ФИО4 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. была осмотрена в приемном отделении ГБУЗ «Беляевская РБ», б.тр. 

<

данные изъяты> Ушиб не расценивается как телесное повреждение, не учитывается при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесное повреждение в виде кровоподтека в области правого плеча, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО2 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен, а квитанция представлена в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата штрафа по его письменному заявлению может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев или отсрочена на один месяц.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Уникальный идентификатор начисления: 18880056160003319770. Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН - 

<

***>, КПП -562301001, ОКТМО -53610404, Текущий счет - 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК - 0453540001, Лицевой счет – 04531D09020, КБК – 18811690050056000140. 

Судья Р.Ю. Колдаев