П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2018 года г.Минусинск 

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> отказался выполнить требование сотрудников войск национальной гвардии пройти и присесть в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для разбирательства по факту причинения телесных повреждений ФИО4, стал вести себя вызывающе, грубить, хватать за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников войск национальной гвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал 

Согласно ч.3 п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана его объяснением и представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1, в котором он признает вину полностью в совершении правонарушения, рапортом ст.полицейского взвода ОВО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался пройти присесть в патрульный автомобиль для разбирательства в связи с обращением ФИО4 об избиении со стороны ФИО1 в том числе, ФИО1 начал кричать на сотрудников ОВО, выражаться нецензурной бранью, ФИО1 было объяснено, что он совершает правонарушение, оказывает неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, однако ФИО1 не реагировал, продолжал свои действия, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, после очередного предупреждения ФИО1 начал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, после чего пришлось применить специальные средства ограничения подвижности. Объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что ФИО1 на замечания не реагировал, стал вести себя неадекватно, стал хватать сотрудников за форму, при этом выражался нецензурной бранью, после неоднократных предупреждений к нему была применена физическая сила. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило в 01:10 час. – 0,72 мг\л., в 01:25 час. – 0,72 мг\л.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие троих детей. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет несколько неоплаченных штрафов, соответственно, наказание в виде штрафа по настоящему делу не достигнет целей назначения наказания, а потому суд назначает наказание в виде ареста, учитывает суд признание вины, раскаяние и считает возможным с учетом признательных показаний назначить ему наказание в виде ареста на 3 суток. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 02:25 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья Музалевская Н.В.