К делу № 2-1027/2020

УИД23RS0021-01-2020-001670-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская, Краснодарского края «09» июля 2020 года

улица Коммунистическая, 197 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Захарик К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МФК «Кармани») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление микрозайма в размере 176 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

В целях обеспечения договора микрозайма сторонами заключён договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от 21.12.2010 года, уведомление о возникновении залога №748 от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. Однако, в установленный договором срок, как и на день общения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Передача денежных средств подтверждается выпиской со счёта, в соответствии с пунктом 6 договора ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требований о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора предусмотрено право истца в случае неисполнения обязательств потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа по договору.

Согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 936 рублей 08 копеек, из которых: 176 000 рублей – сумма основного долга, 116 635 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом, 8 300 рублей 70 копеек – неустойка. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца указанную сумму задолженности по договору микрозайма, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 209 рублей 36 копеек, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца на основании доказательств, приложенных к иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно Отчёту об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России» судебная повестка не вручена ввиду неудачной попытки вручения, от получения почтового отправления уклоняется. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое статьёй 6.1 ГПК РФ, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своём Постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Частью 9 статьи 5 указанного Закона установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок её определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, её значение на дату предоставления заёмщику индивидуальных условий; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заёмщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); указание на изменение суммы расходов заёмщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заёмщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населённом пункте по месту нахождения заёмщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заёмщиком обязательств по такому договору в населённом пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заёмщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); указание о необходимости заключения заёмщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заёмщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заёмщиком потребительского кредита (займа) на определённые цели); ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заёмщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок её определения (при наличии), а также подтверждение согласия заёмщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заёмщиком.

Статьёй 14 данного Закона предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО2 был заключён договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 176 000 рублей под 84 % годовых сроком на 60 месяцев. 

Пунктом 6 договора предусмотрено, что ответчик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объёме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начисление которой начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа – пункт 12 договора.

Согласно пункту 9 ответчик также обязался заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору, представить в залог транспортное средство (пункт 10).

02.04.2019 года между сторонами заключён договор залога транспортного средства №, предметом которого установлен автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. (листы дела 9-11, 12-13, 15)

Договор микрозайма, график платежей, договор залога транспортного средства подписаны сторонами, что даёт суду основание полагать, что с условиями договора микрозайма ФИО2 была ознакомлена и согласна. Условия заключённого между сторонами договора законодательству не противоречат, ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Истец свои обязательства выполнил, денежные средства выданы через платёжную систему 000029301 от 02.04.2019 года. (лист дела 14) 

Как следует из представленного расчёта, погашение займа ответчиком не производится с момента получения средств по договору микрозайма. (листы дела 29-31)

Следовательно, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи не осуществляет.

Из расчёта истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на 15.01.2020 года, составляет 300 936 рублей 08 копеек, из них: основной долг – 176 000 рублей; проценты за пользование займом – 116 635 рублей 38 копеек; неустойка – 8 300 рублей 70 копеек.

Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется, ответчик своего расчёта и доказательств исполнения обязательств суду не представил. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по договору микрозайма № от 02.04.2019 года по основному долгу и процентам, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по договору микрозайма перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению. 

Действующим законодательством также предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по договору займу по дату фактического исполнения обязательства, в связи, с чем с учётом положений статьи 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Суд считает исковые требования истца в этой части также подлежащими удовлетворению.

Положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору микрозайма от 02.04.2019 года сторонами было предусмотрено заключение договора залога, 02.04.2019 года стороны заключили договор залога транспортного средства №, в силу которого в залог истцу передан автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Согласно пункту 1.2 договора залога стоимость предмета залога составила 252 000 рублей.

Статьёй 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца об установлении начальной продажной цены на заложенное имущество, то в данном случае суд не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом частью 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Принимая решение в части возмещения судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 209 рублей 36 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела платёжным поручением № 419 от 16.01.2020 года.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, то с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО МФК «КарМани» – частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> А, в пользу ООО МФК «КарМани», расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 936 рублей 08 копеек, из которых: 176 000 рублей – сумма основного долга; 116 635 рублей 38 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; 8 300 рублей 70 копеек – сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 209 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» в части установления начальной продажной стоимости автомобиля PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1