Судья фио Дело № 7-13233/2025

РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810577240773387826 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. 

 Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1 обратился с жалобой в Савеловский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования акта должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 

 Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления № 18810577240773387826 должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11 июля 2024 г. отклонено. 

 В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда. 

 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не направлял.

 Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

 Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

 Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

 Как следует из материалов дела, копия указанного постановления должностным лицом административного органа направлена в адрес фио посредством почтового отправления (ШПИ 14582197124620). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия постановления вручена адресату 13 июля 2024 г.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 23 июля 2024 года, однако жалоба была подана ФИО1 в районный суд только 11 ноября 2024 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

 Доводы, изложенные фио в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.    

 На основании изложенного определение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 21 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова