ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 11 сентября 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,

членов президиума С.А. Бусарова, Е.В. Кучинской, Т.П. Нужденко, ФИО1, 

при секретаре Т.А. Горовой,

рассмотрел материалы уголовного дела № по кассационной жалобе адвоката Шилкина А. Ю. в интересах осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2017 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, ранее судимый:

- 06 августа 2015 года Советским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании п. 9,12 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания со снятием судимости; 

- 10 декабря 2015 года Уссурийским районным судом Приморского края к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 08 ноября 2016 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 09 августа 2016 года по 08 ноября 2016 года и наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание постановлено считать отбытым,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06 августа 2015 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 августа 2015 года, определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В суде апелляционной инстанции приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе сторона защиты выражает несогласие с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, поскольку по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2015 года ФИО2 освобожден от наказания со снятием судимости в соответствии с п.п. 9, 12 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., изложившей материалы дела, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав пояснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Шилкина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о применении требований ст. 73 УК РФ, мнение заместителя прокурора Приморского края Р.В. Шайбекова, полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба ФИО10 в сумме 34000 рублей.

Преступление совершено в период с 15 по 16 января 2017 года в 

<

адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дел.

По настоящему уголовному делу судом допущены подобные нарушения.

Как следует из приговора, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2015 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности с данным приговором назначено окончательное наказание.

Вместе с тем, принимая указанное решение, суд не учел, что приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06 августа 2015 года ФИО2 освобожден от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». 

Исходя из изложенного, оснований для применения требований ст. 74 УК РФ и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ у суда, при вынесении приговора от 24 апреля 2017 года не имелось.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу об исключении из приговора указания на отмену, «в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 06 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ назначении наказания по совокупности с приговором от 06 августа 2015 года».

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменить

Исключить из приговора указание на отмену, «в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 06 августа 2015 года и на основании ст. 70 УК РФ назначение наказания по совокупности с приговором от 06 августа 2015 года».

Считать ФИО2 осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Хижинский 

Копия верна

Судья Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко