Дело № 12-183/2019

УИД 16RS0038-01-2019-001511-87

РЕШЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Иванова В.М., при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вынесенное Дата обезличена начальником ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО3 постановление Номер обезличен, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он не является виновником ДТП, виновник скрылся с места происшествия. В связи с чем просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.

Заинтересованное лицо Л. в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, при этом пояснил, что Дата обезличена он двигался на автомобиле по ......, остановился перед перекрестком улиц ...... на запрещающий сигнал светофора. Начал движение на разрешающий сигнал светофора и в боковом зеркале заднего вида увидел автомобиль , совершающий обгон по встречной полосе, обгоняя все автомобили. При совершении обгона он произвел резкий маневр поворота направо без включения указателя поворота, задел его автомобиль, и продолжил свое движение.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследованы материалы дела об административном правонарушении.

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району ФИО2 Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена в 17:10 час. по адресу: ......, управляя транспортным средством , перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной , т.е. совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР ФИО4 Дата обезличена во время несения службы получили сообщение от Д/ч о том, что по ...... произошло ДТП, прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем , перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, при повороте совершил столкновение с автомобилем , под управлением Л., который находился справа. После столкновения (незначительное касание) Л. продолжил движение, не заметив повреждения, ФИО1 догнал водителя и остановил. После чего на место были вызваны сотрудники полиции. Изначально ФИО1 оспаривал допущенное нарушение, в связи с чем был составлен адм.протокол по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, после ФИО1 при беседе пояснил, что согласен с нарушением, не согласен с тем, что Л. оставил место ДТП. В отношении Л. было вынесено постановление по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, т.к. он пояснил, что заметил легкий маневр, но столкновения ТС не заметил, в связи с чем не имелись основания для привлечения его по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Дата обезличена в 17:10час. по адресу: ...... водитель ФИО1, управляя автомобилем перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот с левой полосы, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , т.е. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что ДТП произошло Дата обезличена на перекрестке улиц ......, место столкновения обозначено в 3м от правого края проезжей части по ...... в 1,2м до пересечения с ......, ширина проезжей части ...... составляет 8 м, указано направление движения автомобилей со слов обоих водителей.

Согласно объяснению ФИО1 Дата обезличена в 17:10 он ехал на автомобиле , по ...... со стороны нижней части, на перекрестке ...... хотел совершить поворот налево и вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего никто не остановился, последовал за а/м , водителя остановил на пересечении ....... Водитель а/м утверждает, что он не почувствовал удара, выдвигает разные версии, скрылся с места ДТП.

Согласно объяснению Л. Дата обезличена он ехал на автомобиле , по ......, на перекрестке ...... остановился перед светофором, т.к. горел запрещающий сигнал, начал движение и в боковом зеркале заднего вида увидел автомобиль , совершавшего обгон по встречной полосе, обгоняя все автомобили, в том числе и его. При совершении обгона его автомобиля произвел резкий маневр поворота направо без указателя поворота, задев его автомобиль, не почувствовав зацепа, продолжил движение. После его догнал автомобиль и сообщил о том, что он зацепил его машину.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобиль получил повреждения: передний бампер, переднее левое крыло; автомобиль , получил повреждения: задний бампер.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018) (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из пункта 8.6 ПДД РФ следует, что при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Дата обезличена в 17:10 час. на перекрестке улиц ...... возле ......, ФИО1, управляя автомобилем , перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот с левой полосы, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , нарушив тем самым п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Л., данных им после ДТП и в судебном заседании, где последний пояснил, что ФИО1 при обгоне его автомобиля, произвел резкий маневр поворота направо и задел его автомобиль. Показания Л. согласуются между собой и с материалами дела. В то же время в своем объяснении ФИО1 указывает, что хотел совершить поворот налево и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Данное объяснение противоречит объяснениям Л. и схеме ДТП, согласно которым ФИО1 совершал поворот направо.

Также вина ФИО1 подтверждается тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена он наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, изменению или отмене оно не подлежит.

В удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Елабужскому району ФИО2 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: