Дело № 2-3457/2025

УИД 44RS0001-01-2025-004554-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указывает, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, факт официального трудоустройства не установлен. Остаток долга составляет 53 387,92 руб.. принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем 

<

дата> произведен арест земельного участка к/н №, площадью 23 кв.м., доля в праве ? по адресу: 

<

адрес> №, площадью 22,8 кв.м., доля в праве ? по адресу: 

<

адрес>. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество будет способствовать скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству.

Истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно на имущество, принадлежащее должнику – ФИО2 

<

дата> г.р. (паспорт №), на долю в праве ? на земельный участок к/н №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на долю в праве ? нежилого помещения к/н №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие не просила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ООО МКК "Авантаж", АО "Банк Русский Стандарт". 

Согласно выписке из ЕГРН, следует, что должнику ФИО3 на праве ? собственности принадлежит недвижимое имущество:

- земельный участок к/н №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- нежилое помещения к/н №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО3.: земельный участок к/н №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на долю в праве ? нежилого помещения к/н №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы от 

<

дата> вынесено постановление о назначении хранителя на арестованное имущество.

<

дата> судебным приставом отобраны объяснения ФИО2 в которых указано, что исполнительные листы получила 4 штуки, согласна, чтобы обратить взыскание на гараж и земельный участок, по адресу 

<

адрес>.

Исходя из того, что погашение задолженности по исполнительному производству длительное время не произведено, что нарушает права взыскателей, у ответчика на праве собственности имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с тем, что в отсутствие доводов и доказательств от ответчика, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на это имущество, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

При этом, суд отмечает, что согласно части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику – ФИО2 

<

дата> г.р. (паспорт №), на долю в праве ? на земельный участок к/н №, площадью 23 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; на долю в праве ? нежилого помещения к/н №, площадью 22,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.