Дело № 2-808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Яковлевой О.А.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчикаадминистрации Мо Туапсинский районпо доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации МО Туапсинский районо признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании за ней право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указании, что решение суда является основанием для её регистрации отделом по вопросам миграции отдела полиции Министерства внутренних дел по 

<

адрес> по данному адресу.

Исковое заявление мотивировано тем, что истица с рождения проживала по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована в данной квартире с 30.07.2000 г. по 23.09.2019 г. Изменение регистрации с 23.09.2019 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> была связана с попыткой истицы трудоустроится. В ноябре 2019 г. она вернулась в 

<

адрес>. Невозможность регистрации по прибытию из 

<

адрес> по месту ее фактического и постоянного жительства связана с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правообладателе квартиры с кадастровым номером №, согласие которого требуется для регистрационного учета. В досудебном порядке она обращалась в ГАУ КК «МФЦ КК» с заявлением о постановке на регистрационный учет по месту жительства, в принятии которого ей было отказано по причине отсутствия документов, необходимых для регистрации по месту жительства, а именно: отсутствие заявления собственника квартиры.Ранее, многоквартирный жилой дом, в котором расположено указанное жилое помещение, находился на балансе Туапсинского государственного унитарного дорожного предприятия, переименованного на основании приказа №72 от 27.05.2002 г. в Федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие №110 (ФГУ ДЭП №110), впоследствии ликвидированного. Квартира не зарегистрирована в реестре собственности муниципального образования Туапсинский район. Считает, что то обстоятельство, что ответчик не зарегистрировал за собой в установленном порядке право на жилое помещение, не может служить основанием для лишения права на регистрацию по месту фактического и постоянного жительства.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и пояснила что данная квартира предоставлялась ее дедушке от предприятия ДСПО, он проживал в квартире примерно с 1988 года. Кроме него в квартире проживают, она, ее отец, мать, бабушка, тетя и брат, она оплачивает коммунальные платежи. Отсутствие регистрации по месту жительства нарушает ее права.

Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район по доверенности ФИО2 в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда, пояснив что дом не принят на баланс администрации МО Туапсинский район, так как правоустанавливающие документы на него отсутствуют. ДРСУ которому дом принадлежал ранее обанкротилось в 2007 году.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав стороны, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1( ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в соответствии со свидетельством о рождении серии I-АГ №604303 от 25.12.2000, свидетельством об установлении отцовства серии I-АГ №506835 от 25.12.2000, свидетельством о заключении брака от 17.06.2022 года.

Согласно материалов дела, истица была з0арегистрирована в указанной ею квартире с 31 июля 2000 года. 23.09.2019 года ФИО4 снята с регистрационного учета и в этот же день был зарегистрирована по адресу: -

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о правообладателе многоквартирного дома, а следовательно и квартиры в которой проживает истица, отсутствуют. 

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 N1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.Как следует из выписки из реестра собственников МО Туапсинский район предоставленной Управлением имущественных отношений администрации МО Туапсинский район от 16.05.2022 года№1260/09.2- объект недвижимого имущества – 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес>.3, не зарегистрирован в реестре собственности МО Туапсинский район.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с о ст.70 Жилищного кодекса РФ, пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2022 года установлен факт проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на территории РФ по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

В соответствии со статьей 3 указанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к Администрации МО 

<

адрес> (№) о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации отделом по вопросам миграции отдела полиции Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.