Дело № 5-14/2019

29RS0020-01-2019-000126-21

Пинежский районный суд Архангельской области

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, 49-а

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2019 года село Карпогоры 

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

в конце июля 2018 года в вечернее время ФИО4, находясь в квартире №*** дома №*** по 

<

адрес>, в результате воспитательного процесса нанес несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар рукой в область уха, в результате чего несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО4 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ФИО1 является сыном его сожительницы ФИО2. В конце июля 2018 года ФИО1 самовольно убежал на речку, его долго искали и переживали. Подросток не слушается взрослых, не помогает им. Поэтому по возвращении ФИО1 домой вечером того же дня ФИО4 не сдержался и ударил его в воспитательных целях.

На рассмотрение дела ФИО2 - законный представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Факт причинения ФИО4 побоев потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, кроме его личного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** от 21.02.2019, рапортом УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, в которых дал аналогичные показания.

Так, из письменных объяснений ФИО1 от 26.12.2018 и от 20.02.2019 следует, что в один из дней летом 2018 года он находился в своей комнате по адресу: 

<

адрес>. Перед этим он вернулся с речки, куда ходил купаться без разрешения взрослых. В это время сожитель его матери ФИО4, проживающий с ними, зашел в его комнату, стал ругаться и ударил его своей рукой один раз в область правого уха за то, что он не слушал ФИО4 От удара ему стало больно, и он заплакал. О случившемся сразу рассказал своей матери ФИО2. 

Из письменных объяснений ФИО2 от 26.12.2018 и от 20.02.2019 следует, что летом 2018 года в утреннее время она обнаружила, что ее сын ФИО1 убежал купаться на речку без ее разрешения. По возвращении сына вечером того же дня ФИО4 ладонью правой руки ударил ФИО1 в область уха за то, что тот убежал купаться без разрешения взрослых. От удара ФИО1 заплакал.

Анализируя представленные по делу объяснения в их совокупности, прихожу к выводу, что событие, которое послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место в конце июля 2018 года в вечернее время.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО4, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Из объяснений ФИО4 при рассмотрении дела, а также его письменных объяснений, следует, что действия ФИО4 были следствием личных неприязненных отношений и возникшего конфликта в ходе воспитательного процесса.

Указанные выше действия ФИО4 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 инвалидом не является, проживает с сожительницей ФИО2, на иждивении один ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке-характеристике, составленной УУП ОМВД России по Пинежскому району, ФИО4 проживает совместно с ФИО2 и ее детьми, в ее доме, имеют одного совместного ребенка. ФИО4 является пенсионером, не работает. Со стороны ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не достаточно помогает водиться с их совместным ребенком, часто употребляет спиртные напитки, на этой почве устраивает скандал. Со стороны детей характеризуется неудовлетворительно, агрессивен, груб в общении с детьми. Со стороны соседей и знакомых по месту жительства охарактеризуется неудовлетворительно. Со стороны администрации МО «...» характеризуется удовлетворительно. Дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ).

Признавая обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признание вины в совершения правонарушения, полагаю, что основания для признания раскаяния в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствуют, так как такое раскаяние должно носить деятельный характер.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая изложенное, а также личность ФИО4, который в целом характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на почве чего привлекался к административной ответственности, характера правонарушения, совершенного в отношении несовершеннолетнего, проживающего с ним совместно, имущественное и семейное положение ФИО4, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Какие-либо сведения, подтверждающие невозможность назначения ФИО4 административного ареста, суду представлены не были.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 15 марта 2019 года. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Жук О.Ю.