Дело № 2-1992/2020 

54RS0003-01-2020-001782-98

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска 

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

установил:

1. Банк СОЮЗ (АО), обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 241483,9 руб., в том числе: основной долг – 215958,43 руб.; задолженность по процентам – 25525,47 руб., в возврат госпошлины – 17615,00 руб., расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г., обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки MAZDA AXELA, VIN: отсутствует, двигатель: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

В обоснование требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 365496,37 руб. на приобретение автомобиля марки MAZDA AXELA, VIN: отсутствует, двигатель: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль MAZDA AXELA VIN: 

<

***>, двигатель __, год выпуска xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от xx.xx.xxxx года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Кредит в сумме 365 496.37 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 мес. с даты заключения Кредитного договора. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10943,13 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

xx.xx.xxxx Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 215 958.43 руб., задолженность по процентам - 25 525.47 руб. и составляет 241 483.90 руб. Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора ню возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства MAZDA AXELA VIN: 

<

***>, двигатель __, год выпуска xx.xx.xxxx.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx г.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита являются существенными нарушения Кредитного договора. В связи с этим, имеются все основания для расторжения Кредитного договора по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), вышеуказанное транспортное средство марки MAZDA AXELA VIN: 

<

***>, двигатель __, год выпуска xx.xx.xxxx ФИО1. передал Банку в залог.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся в настоящее время собственником заложенного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, положения статей 11,309,450,807-811,819-821 ГК РФ - просил удовлетворить заявленные требования.

2. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, корреспонденция возвращена в суд с отместкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из обстоятельств дела судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. года между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ от xx.xx.xxxx о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 365496,37 руб. на приобретение автомобиля марки MAZDA AXELA, VIN: отсутствует, двигатель: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль MAZDA AXELA VIN: 

<

***>, двигатель __, год выпуска xx.xx.xxxx.

В соответствии с п. 13 Кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от xx.xx.xxxx года права требования переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО).

Кредит в сумме 365 496.37 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 мес. с даты заключения Кредитного договора. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых.

Дата платежа по кредиту 20 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 10943,13 руб.

Ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

xx.xx.xxxx Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов, требование Ответчиком исполнено не было.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 215 958,43 руб., задолженность по процентам - 25 525,47 руб. и составляет 241 483,90 руб. Расчет задолженности и взыскиваемых сумм прилагается.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом; им допущены значительные, систематические нарушения условий Кредитного договора ню возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 2 Кредитного договора Заемщик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства MAZDA AXELA VIN: 

<

***>, двигатель __, год выпуска xx.xx.xxxx.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиками не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

xx.xx.xxxx г. банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 241483,9 руб., в том числе: основной долг – 215958,43 руб.; задолженность по процентам – 25525,47 руб.

Также судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MAZDA AXELA, VIN: отсутствует, двигатель: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Согласно разделу 2 индивидуальных условий, стоимость спорного транспортного средства составила 286000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17615 руб.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить в полном объеме. Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx г. __ Взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 241483,9 руб., в том числе: основной долг – 215958,43 руб.; задолженность по процентам – 25525,47 руб., в возврат госпошлины – 17615 руб.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - MAZDA AXELA, VIN: отсутствует, двигатель: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Гаврилец