Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием

истца ФИО1

при секретаре Волковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шахунскому садоводческому некоммерческому товариществу № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Шахунскому садоводческому некоммерческому товариществу № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что она является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по закону после смерти матери. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество – земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № с кадастровым номером №. После смерти ФИО2 истица единственная обратилась с заявлением к нотариусу в установленный законом срок для оформления прав на наследственное имущество – денежные накопления хранившиеся в Сбербанке. Земельный участок при оформлении наследства не вошел в наследственную массу по причине отсутствия необходимых документов на него. Однако ФИО1 фактически приняла его как наследственное имущество: пользуется земельным участком, производит расходы на его содержание, обрабатывает его, приняла меры по сохранению имущества, ежегодно оплачивает членские взносы. 

Просит установить факт принятия ФИО1 после смерти ФИО2 наследства в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № с кадастровым номером №; признать за истцом ФИО1 право собственности на земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № с кадастровым номером № в порядке наследования.

В рамках настоящего дела ввиду характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании устава, с исковыми требованиями ФИО1 согласился в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Третье лицо – Управление Росреестра по Нижегородской области, в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО4 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, пояснила что не претендует на спорный земельный участок.

Третье лицо – администрация городского округа город Шахунья Нижегородской области в судебное заседание представителя не направили, в суд поступило ходатайство представителя о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 является её соседкой по даче, которые находятся по адресу: 

<

адрес>, СНТ №. Дачные участки у них располагаются параллельно. Мать ФИО1 – ФИО2, примерно в 1982-1986 годах. Дачей они пользовались, обрабатывали землю. После смерти матери ФИО1 продолжила заниматься дачей, за участком следит, сажает, выращивает овощи и фрукты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что у них с ФИО1 имеются дачи в Шахунском СНТ №. Ей известно, что эту дачу приобрела еще её мать. ФИО1 и её мама постоянно работали на данном земельном участке, обрабатывали землю. После смерти мамы, ФИО1 продолжила заниматься участком – за участком ухаживает, землю обрабатывает. 

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 35 (часть 4) Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем принятия права.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ разъяснено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Часть 1 статьи 1114 ГК РФ содержит сведения о том, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является дочерью умершей ФИО2 и наследником первой очереди, фактически принявшим наследственное имущество. Кроме ФИО1 наследниками первой очереди является ФИО4 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ определяется порядок принятия наследства: «Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определяются способы принятия наследства, а именно: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленных суду доказательств достоверно установлено нижеследующее.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: ФИО7 и ФИО2.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно истица ФИО1 является наследником первой очереди наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, наследником первой очереди является дочь ФИО2 - ФИО4, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. ФИО4 не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора - наследственного имущества в виде земельного участка, в права наследства она не вступала. 

Из ответа нотариуса нотариального округа города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В свою очередь, из ответа нотариуса нотариального округа города областного значения Шахунья Нижегородской области ФИО9 следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось наследственное дело №. 

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником принявшим наследство в виде денежных вкладов умершей ФИО2 является ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным наследником ФИО10 принявшей часть наследства в виде денежных вкладов.

Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю следует, что ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок № для садоводства на основании решения (постановления) главы администрации города Шахунья от ДД.ММ.ГГГГ №, которое имеется в материалах дела.

Согласно письменным материалам дела, каких-либо обременений указанный земельный участок не имеет.

Доказательствами, собранными по делу, подтверждается, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом ФИО2 – земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок № с кадастровым номером №, а именно - приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы по содержанию наследственного имущества – оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок и использует его по прямому назначению.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Учитывая, что после смерти ФИО2 иные наследники не обращались к нотариусу за оформлением наследства, фактически в права в наследования не вступали, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 единственная вступила в права наследства, открывшееся после смерти её матери путем фактического принятия, в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиками не опровергнуты. Суду не представлено сведений о том, что данное имущество является выморочным.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения иска ФИО1 в части установления юридического факта - принятия наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом ФИО1 избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ней права собственности на земельный участок, что не противоречит положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целевое назначение земельного участка не изменено.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что наследодатель ФИО2 владела спорным имуществом на законных основаниях, а истец ФИО1 является ее наследником, приняла наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Доказательств, позволяющих суду усомниться в данных выводах в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Шахунскому садоводческому некоммерческому товариществу № об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества – земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №, кадастровый №; категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: садоводство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Нижегородской области в Шахунском районе, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое товарищество №, участок №, кадастровый №; категории земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: садоводство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019 года.

Судья А.А. Кукушкин