2-521/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Млтыхяне М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Явруян ФИО6 к ФИО1 ФИО7, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

УСТАНОВИЛ:

Явруян ФИО8. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением к ФИО1 ФИО9. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хенде Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1 ФИО10 который управляя автомобилем Форд Скорпио, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащим ФИО2 ФИО11., нарушил п. ч. ст. 12.37 ПДД РФ и допустил столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент ДТП. Стоимость ремонта автомобиля истца, согласно заключению «Экспресс Оценка» от 21.11.2016 года составляет без учета износа 117596 рублей. Истец считает, что сумма морального вреда в размере 10 000 рублей будет учитывать требованиям разумности и справедливости. Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3551,92 рублей. расходы за проведение технического осмотра и проведения контрольной диагностики аккумуляторной батареи автотранспортного средства в размере 911 рублей 00 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО12 сумму материального ущерба от ДТП в размере 117596 рублей, взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы по почтовым услугам в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3551,92 рублей, расходы за проведение технического осмотра и проведения контрольной диагностики аккумуляторной батареи автотранспортного средства в размере 911 рублей. 

Истец Явруян ФИО13 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав истца, ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Явруян ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Явруян ФИО17 в возмещение материального ущерба в размере 117596 рублей 00 копеек, в возмещение почтовых расходов - 500 рублей, в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы - 4000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителей в размере 20 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на проведение технического осмотра и проведения контрольной диагностики аккумуляторной батареи автотранспортного средства в размере 911 рублей, а всего взыскать 153007 (сто пятьдесят три тысячи семь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в доход государства государственную пошлину в размере 3551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья Ж.В. Килафян