УИД36RS0№-22

Дело №

Стр. 2.178

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Маньковой Е.М., 

при секретаре Санникове А.Г., 

с участием адвоката Коноплева С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования после ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО13 в ПАО Сбербанк; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО14 на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО4 в ПАО Сбербанк. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они Мотыль (до перемены фамилии - ФИО5) Е.И. и ФИО2 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Других родственников и наследников по закону, кроме истцов - внуков умершей, у ФИО15. нет. 

На момент смерти наследодателя, Мотыль (до перемены фамилии - ФИО5) Е.И. проживала на территории Республики 

<

данные изъяты> и не имела возможность приехать на территорию Российской Федерации для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО2 с 24 февраля 2022 г. принимает участие в 

<

данные изъяты>, в силу чего, не имел возможности подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО16., в силу чего наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

В состав наследства после смерти ФИО4 входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 52,8 кв.м.

Непосредственно после открытия наследства, ФИО6, мать ФИО2, действуя по поручению истцов, совершила фактические действия по принятию наследства, а именно оплатила коммунальные платежи за вышеуказанную квартиру, что подтверждается документами, выданными ПАО Сбербанк.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2023 г. по делу № 2-1028/23 было признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО17. на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В рамках дела № судом было установлено, что истцами фактически было принято наследство после смерти бабушки ФИО4

Помимо квартиры, ФИО4 принадлежали на момент смерти денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк. По имеющимся у наследников сведений, всего на счете на момент смерти ФИО4 хранилось более 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истцы полагают, что приобрели в порядке наследования по завещанию право собственности в равных долях на денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк, в связи с чем, обратились в суд с настоящим исковым заявлением. 

В связи с поступлением от ПАО Сбербанк ответа на судебный запрос о суммах денежных средств, хранящихся на банковских счетах открытых ФИО18., истцы, до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу уточнили заявленные исковые требования, просили суд, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО19. на 

<

данные изъяты> долю денежных средства, хранящиеся на банковском счете ФИО20 в 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО21. на 

<

данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на банковском счете ФИО5 ФИО22 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.46, 52-53). 

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеется сведения. В заявлении, поступившем в суд просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 39,40) 

Представитель истцов адвокат Коноплев С.Ю., действуя на основании ордера, представляя интересы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, продолженном после перерыва (л.д. 37,38) явившись в суд, просил иск удовлетворить, пояснял изложенное в исковом заявлении. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов с участием представителя адвоката Коноплева С.Ю., действующего на основании ордера.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

В соответствии с правилами статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что Мотыль (до перемены фамилии - ФИО5 (л.д.15) Елизавета Игоревна и ФИО2, являются наследниками по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается завещанием (реестровый номер №), удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа городской округ 

<

адрес> ФИО7 (л.д. 10) и свидетельством о смерти Сер. № №, выданным Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Других наследников, кроме истцов (внуков умершей), у ФИО23 не имеется.

Судом установлено, что на момент своей смерти, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 10). 

ФИО1 на момент смерти наследодателя, постоянно проживала на территории Республики 

<

данные изъяты> и не имела возможность приехать на территорию Российской Федерации для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д.12,13,14).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в 

<

данные изъяты> (л.д.11), в силу чего, также не имел возможности подать заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО25 в связи с чем, наследственное дело после смерти ФИО26 не заводилось (л.д.31).

Указанное обстоятельство подтверждается видом на жительство ФИО8, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2023 г. по делу № 2-1028/23 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, было признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО27 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В рамках гражданского дела № судом было установлено, что ФИО1 проживает в 

<

данные изъяты>, и из - за сложившейся ситуации на территории Российской Федерации, не смогла приехать в Россию, а истец ФИО2, принимая участие в 

<

данные изъяты>, также не смог обратиться с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок к нотариусу. ФИО6 по поручения истцов с момента смерти бабушки истцов, ФИО28. оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ухаживает за квартирой, несет бремя по содержанию наследственного имущества и предпринимает меры к его сохранению, в силу чего суд пришел к выводу, о том, что истцами фактически принято наследство после смерти бабушки ФИО29. в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на которую следует признать за истцами по 1/2 доли за каждым в праве собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, было установлено, что помимо квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО4 принадлежали на момент смерти денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк.

По сведениям ПАО Сбербанк в подразделениях банка (№, №, №) имеются действующие счета, открытые на имя ФИО4, а именно,

-счет № руб. 

<

данные изъяты> коп.,

-счет № руб. 

<

данные изъяты> коп.,

-счет № руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп (л.д.46). Завещательные распоряжения на вклады отсутствуют. 

В соответствии с текстом завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО31, удостоверенного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО7, все свое имущество ФИО30, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она завещала в равных долях каждому: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). Завещания не отменено. 

Согласно пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Судом установлено, что истцы являются наследниками по завещанию, к имуществу, открывшемуся к наследованию после смерти своей бабушки ФИО32. В состав наследственной массы входят, в том числе, и денежные средства, хранящиеся ПАО Сбербанк на счетах № «Сохраняй»; счет № «Пенсионный плюс»; счет № «Универсальный на пять лет». 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования, признав право за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию за каждым по 

<

данные изъяты> доли денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, на счете №, в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, открытых на имя ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Для получения денежных средств со счёта, истцам необходимо будет предъявить в ПАО Сбербанк вступившее в законную силу решение суда.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, на счете №, в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, открытых на имя ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на 

<

данные изъяты> доли денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, на счете №, в подразделении № организационно подчиненном Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк России на счете №, открытых на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

Решение изготовлено 

в окончательной форме 15 февраля 2024 г.