Дело № 2-2210/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Крымской С.В.,

при секретаре Жуковой В.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении брака, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места его жительства, разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении места его жительства.

В обоснование требований о расторжении брака, истец ФИО1 сослалась на то, что в браке состоит с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они с супругом проживают в разных городах с июня 2015 года, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик ушел из семьи и проживает с другой женщиной и её ребенком. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отдел ЗАГС по 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в указанной части поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования в части расторжения брака поддержала.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Министерство труда и социальной защиты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 23 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного супруга в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. 

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п. 2 ст. 23 СК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отдел ЗАГС по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась дочь ФИО5 (свидетельство о рождении № VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно объяснениям ФИО1, с 2015 года она с ФИО4 проживают в разных городах, в конце 2017 года ответчик ушел из семьи, фактические брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она с несовершеннолетней дочерью ФИО5 стала проживать отдельно от ответчика по адресу: 

<

адрес>, полагает, что сохранение семьи невозможно и настаивает на расторжении брака

Согласно объяснениям стороны ответчика, фактические брачные отношения с истцом прекратились в 2015 году, с того времени они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении брака между сторонами, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отдел ЗАГС по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> отдел ЗАГС по 

<

адрес>, актовая запись №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: