РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 12 декабря 2019 года 

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-757/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что 27.06.2019г. у дома 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем ДАТСУН регистрационный знак №, принадлежащим истцу, чем причинил материальный ущерб. Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ФИО2 управлял автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в агентство оценки. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 67000 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля – 5800 рублей. Общая сумма причиненного в результате ДТП истцу ущерба составляет 72800 рублей. За составление отчета № по определению ущерба он уплатил 8500 рублей. Для обращения в суд с иском ему потребовалась юридическая помощь, по договору на оказание юридических услуг от 26.10.2019г. № им затрачена сумма в размере 35000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 72 800 рублей, расходы по оплате: госпошлины в размере 2384 рубля, отчета об оценке в размере 8500 рублей, за услуги представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, направил представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 и требования о взыскании судебных расходов полностью признал, что отразил в адресованном суду письменном заявлении. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля и по оплате оценки ущерба в размере 8500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 35 000 рублей, подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.10.2019г., доверенностью ФИО3 от 28.10.2019г., квитанцией серии 

<

данные изъяты> № от 26.10.2019г. 

С учетом требований разумности и справедливости, объема и качества оказанной помощи, категории и сложности дела, участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании, отсутствия возражений ответчика относительно чрезмерности, разумности и справедливости понесенных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 72 800 (семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля, по оплате оценки ущерба в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей и по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято судом 13 декабря 2019 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.