Уголовное дело № 1-189/2020 года (№ 12001420001000295) УИД 48RS0004-01-2020-001223-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Липецк «08» октября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи - Нефедовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Липецка – Леоновой О.Н., 

подсудимого – ФИО1 ФИО8, 

защитников – адвоката Фурсовой Т.И. и адвоката Котельниковой М.Н., 

при секретаре - Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта совершил действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно до 01 часов 45 минут 16.05.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотические средств, в виде двух таблеток, содержащих в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса первого объекта - 0,48 грамм, масса второго объекта - 0,45 грамм, общей массой 0,93 грамм.

16.05.2020 года в 00 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и 16.05.2020 года в 00 часов 30 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого 16.05.2020 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут, два объекта в виде таблеток, содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса первого объекта - 0,48 грамм, масса второго объекта - 0,45 грамм, находящимися в полимерном пакетике с застежкой, в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки, у него были обнаружены и изъяты.

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства масса первого объекта - 0,48 грамм, масса второго объекта - 0,45 грамм, общей массой 0,93 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него производства по уголовному делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом полного признания своей вины, совершении действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, личности ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также просил учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник Котельникова М.Н. полностью поддержала заявленное ходатайстсво своего подзащитного ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитный раскаивается в содеянном, загладил вину в виде помощи детскому дому, удовлетворительно характеризуется, у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребенок, а также трудоустроен. 

Государственный обвинитель Леонова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он загладил вину в виде помощи детскому дому.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину по предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал и в содеянном раскаялся. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять по нему итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает тот факт, что данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, у которого имеется на иждивении 

<

данные изъяты>), а также полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование в расследовании преступления, совершении действия, направленного на заглаживание причиненного преступлением вреда перед государством; суд также учитывает, что ФИО1 не состоит 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 785/1-666 от 04.06.2020 года, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая личность ФИО1, а также тяжесть совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 размера штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть преступления, совершённого им, имущественное положение виновного. Учитывается судом при определении ФИО1 размера штрафа и наличие у него малолетнего ребёнка, постоянного места работы и возможности получения заработной платы по нему.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому судебный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области» Двуреченской А.В., осуществлявшей в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ, защиту ФИО1 на стадии досудебного производства в количестве 2 дней (16.05.2020 года и 20.06.2020 года), в размере 3050 рублей (л.д. 145-146) - отнести на счёт государства, в связи с невозможностью их взыскания с подсудимого, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, 446.1-446.2, ч. 2 ст. 446.3, 446.4-446.5 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить – 30 дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 как мера уголовно-правового характера, надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 482301001

Р/с 

<

***> Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001

ОКТМО 42701000

КБК 18811621040046000140.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Двуреченской А.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в количестве 2 дней (16.05.2020 года и 20.06.2020 года), в размере 

<

данные изъяты> - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - таблетки, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса таблеток составила: объект № 1 - 0,44 грамм; объект № 2 - 0,41 грамм, в прозрачных бесцветных полимерных пакетиках пронумерованных красителем красного цвета «1» и «2», пустой прозрачный полимерный пакетик с застежкой со следами вещества темного цвета, упакованные в сейф-пакет № 38603512, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Липецку (

<

...>) – уничтожить. 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Нефедова