№2-2875/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 

16 апреля 2019 г. 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Чуриной А.Д.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО2 к ООО «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Клиника Сибирская» с указанными требованиями, мотивируя требования тем, что 29.11.2018 между ФИО2 и ООО «Клиника Сибирская» заключен Договор № на оказание услуг по абонементу. В счет оплаты услуг Потребителем с ПАО «Восточный экспресс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/Y0405/641037, согласно которого Потребителю предоставлен кредит в размере 105 400 рублей на 24 месяца под 27% годовых. В рамках заключенного договора Истцу оказаны услуги на сумму 15 650 рублей.

30.11.2018 Истцом вручено Ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 21.12.2018 Истцом повторно подано Ответчику заявление о расторжении договора. 21.12.2018 между сторонами подписан Акт №611 о расторжении договора, из которого следует, что Заказчик (Истец) производит оплату полученных услуг в размере 15 650 руб. Кроме того, этой же датой Истец обратился с заявлением на возврат денежных средств в размере 89 750 руб., путем перечисления на расчетный счет открытый ПАО «Восточный экспресс Банк». Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Ответчиком денежные средства Истцу не возвращены. 05.02.2019 Ответчиком дано обязательство в виде расписки о выплате банковского процента уплаченного Истцом, при предъявлении квитанции.

Истцом 29.12.2018 в соответствии с графиком погашении кредита произведена оплата ежемесячного платежа за декабрь 2018 года в размере 5 900 руб., 31.01.2019 за январь 2019 года в размере 5 850 руб. Согласно графика погашения кредита ежемесячный платеж за декабрь 2018 года в сумме 5 842 руб. включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 502,99 руб., и сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 339,01 руб.; январь 2019 года в сумме 5 842 руб. включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 500,17 руб., и сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 341,83 руб. Исходя из принятых обязательств по расписке, с Ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 4 680,84 руб. (2339,01+2341,83). Просит суд взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 89 750 руб., денежные средства в размере 4 680,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф. Судом к участию в деле привлечено третьим лицом ПАО «Восточный экспресс банк». 

Истец, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Дополнительно истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подписала договоры с ответчиком и банком, не читая, показывали, где поставить подпись, в первый день исследования проводили, когда дома ознакомилась с договором, оказалось, что подписала кредитный договор, ответчик обещал, что все бесплатно, только приходите. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещены, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.11.2018 между ФИО2 и ООО «Клиника Сибирская» заключен договор №1338 на оказание услуг по абонементу.

В счет оплаты услуг истцом с ПАО «Восточный экспресс Банк» 29.11.2018 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 105 400 рублей на 24 месяца под 27% годовых.

В рамках заключенного договора Истцу оказаны услуги на сумму 15 650 руб., что подтверждается Актом о фактически оказанных услугах от 21.12.2018.

30.11.2018 и 21.12.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств.

21.12.2018 между сторонами подписан Акт №611 о расторжении договора, согласно которого Заказчик (Истец) производит оплату полученных услуг в размере 15 650 руб.

21.12.2018 истец обратился с заявлением на возврат денежных средств в размере 89 750 руб., путем перечисления на расчетный счет открытый ПАО «Восточный экспресс Банк», однако по настоящее время заявление оставлено без ответа.

29.12.2018 истцом в соответствии с графиком погашении кредита произведена оплата ежемесячного платежа за декабрь 2018 года в размере 5 900 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №63775189 от 29.12.2018, 31.01.2019 за январь 2019 года в размере 5 850 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №94286528 от 21.01.2019, №99198778 от 04.02.2019.

Согласно графика погашения кредита ежемесячный платеж за декабрь 2018 года в сумме 5 842 руб. включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 502,99 руб. и сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 339,01 руб.; за январь 2019 года в сумме 5 842 руб. включает в себя сумму погашения основного долга в размере 3 500,17 руб. и сумму погашения процентов за пользование кредитом в размере 2 341,83 руб.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требования истца о возврате уплаченных по договору на оказание услуг по абонементу денежных средств суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчик, получив заявление истца от 21.12.2018 об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в размере 89 750 руб., в установленный законом срок денежные средства не возвратил, доказательств обратного, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о возврате уплаченной суммы по договору на оказание услуг по абонементу, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 89 750 руб., 

проценты за пользование кредитом за декабрь 2018 года и январь 2019 года в размере 4 680,84 руб. (2339,01+2341,83).

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав ФИО2, как потребителя, на удовлетворение претензии и возврата денежных средств, уплаченных по договору, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, несмотря на обращение, до суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 47 715,42 руб. ((89750+4680,84+1000)/2).

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 333 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО2, удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору № на оказание услуг по абонементу от 29.11.2018, в размере 89 750 руб., убытки в размере 4 680,84 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф в размере 47 715,42 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 3 333 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2019.