Дело 2-141/2024 

(УИД 27RS0016-01-2024-000163-58)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 26 марта 2024 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указывая, что 19.11.2019 ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 104 876, 77 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Принадлежность счета Заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Денежные средства зачислены на основании договора 

<

***> от 19.11.2019 г., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. 03.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 13.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 57 397,51 руб., просроченные проценты - 3 981,73 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, копия реестра почтовых отправлений прилагается (при наличии). Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.11.2019 в размере 61 379,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 041,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 19.11.2019 кредитного договора 

<

***> выдало ФИО1 кредит в сумме 104876, 77 руб. на срок 36 месяцев по 19,9 % годовых.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора определен порядок платежей в количестве 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3892, 25 руб. в платежную дату 19 число месяца.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. 

Из вышеуказанного следует, что номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику, только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете. Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

Из представленных суду документов следует, что номер кредитного договора содержится в прилагаемых к исковому заявлению расчете задолженности, справки о зачислении кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 % годовых.

Банк свои обязательства по договору 

<

***>, заключенному 19.11.2019 исполнил.

В связи с нарушением ответчиком срока погашения основного долга и процентов, ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору. Определением и.о. мирового судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.04.2022, вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2969/2021, судебный приказ № 2-2969/2021 от 03.12.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности кредитному договору 

<

***> от 19.19.2019 за период с 21.01.2020 по 19.10.2021, в размере 140132, 24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001,32 руб., отменен.

Свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил, согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 13.02.2024 по основному долгу составляет 57397, 51 руб.; просроченные проценты – 3981, 73 руб., а всего 61379, 24 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, иного расчета ответчиком не представлено.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 4.2.3 общих условий заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

09.01.2024 в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое заемщиком не исполнено.

Представленное ответчиком постановление об окончании исполнительного производства №9659/23/27016-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 17927, 61 руб., возбужденного на основании судебного приказа № 2-3920/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», не может является доказательством погашения задолженности по кредитному договору №374880 от 19.11.2019, так как согласно судебного приказа № 2-3920/2022 от 01.11.2022 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору (кредитной карте) № 270910 от 03.09.2019 за период с 26.04.2022 по 06.10.2022 в размере 17576, 09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 351, 52 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 61379, 24 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2041, 38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №374880 от 19.11.2019 в размере 61379, 24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2041, 38 рублей, а всего 63 420, 62 рубля (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать рублей 62 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.А. Останина