...

УИД: 89RS0005-01-2020-000767-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 марта 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М., 

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 250 906 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 454 рубля 53 копейки. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 988 600 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых на срок по 11 марта 2024 г. ФИО1 приняты на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Однако принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 988 600 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых (л.д. 21-25). 

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 988 600 рублей выданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 28), факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. 

Однако ответчик, начиная с июля 2017 года обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, оплата производилась несвоевременно и не в полном размере, а с июня 2019 г. ответчиком оплата по кредиту не производится, что подтверждается расчетами предоставленными истцом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу первому раздела 7 Договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

18 декабря 2019 г. ответчику была направлена претензия, в которой предлагалось в срок до 30 декабря 2019 г. погасить задолженность по кредитному договору в связи с нарушением графика погашения задолженности, а также сообщалось о расторжении кредитного договора с 30 декабря 2019 г. (л.д. 29,30).

Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Претензия направлена ответчику по адресу, указанному им при заключении кредитного договора в качестве адреса регистрации, фактического проживания, адреса для почтовых уведомлений. 

По состоянию на 10 февраля 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 2 250 906 рублей 47 копеек, из которых: 825 399 рублей 86 копеек – основной долг, 1 425 506 рублей 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

При этом, при расчете суммы задолженности истцом исключена просроченная задолженность по основному долгу за период с 12.05.2015 по 12.11.2018 в сумме 37 200 рублей 14 копеек, взысканная банком на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 17 декабря 2018 г. 

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканию суммы проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и не нарушает положений действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). 

Ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины перед кредитором, не представлено. 

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1, а также факт неисполнения им обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика просроченной суммы долга и процентов за пользование кредитом в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в сумме 19 454 рубля 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от 27.02.2020 (л.д. 5). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 250 906 рублей 47 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 454 рубля 53 копейки, всего 2 270 361 (два миллиона двести семьдесят тысяч триста шестьдесят один) рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ... 

...