Дело № 2-2057/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к Хазееву рм, Похабову ан о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и с учетом уточнений просило о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51289,44 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 49560,09 руб., неуплаченные проценты 1729,35 руб., процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 15.06.2020г. по дату фактического возврата суммы основного долга. Также истец просил возложить на ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 под поручительство ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 300 000 руб., под 19,9% годовых, на потребительские цели, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчики с не производят своевременно и в полном объеме возврат кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 51289,44 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту 49560 руб., неуплаченные проценты 1729,35 руб. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчикам направлялись уведомления (требования) об урегулировании кредитных взаимоотношений, которые ответчиками до настоящего времени не исполнены. 

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, представила расчет задолженности по процентам на 23.07.2020г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на потребительские цели, под 19,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1,2,4 договора). 

Согласно п.6 договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в Графике платежей. 

В случае нарушения срока возврата кредита, установленного в п. 1 договора, заемщик уплачивает Банку помимо процентов, пеню в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил сумму кредита 300000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством. 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1, вытекающих из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является поручительство ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями п. 1.1 договора Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника в случае перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти заемщика. В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской со счета, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52314,23 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 42700 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6860,90 руб., неуплаченные проценты 2753,33 руб.

Ответчиками не представлено возражений по расчету истца, в связи с чем данный расчет принят судом, как соответствующий ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиками никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиками суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, а также уплате процентов, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и его поручителя ФИО2 пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности в заявленном истцом размере по состоянию на 23.07.2020г., то есть в размере 52314,23 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 42700 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6860,90 руб., неуплаченные проценты 2753,33 руб.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком ФИО1 кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков солидарно уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга или соответствующей его части. 

При этом, следует отметить, что заявленное банком требование о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитным договорам.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., исходя из ставки 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24.07.2020г. по дату фактического возврата суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3220 руб. подтверждены расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 3220 руб., то есть по 1610 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к Хазееву рм Похабову ан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хазеева рм, Похабова ан задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2017г. по состоянию на 23.07.2020г. в размере 52314,23 руб., в том числе: срочная задолженность по кредиту 42700 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6860,90 руб., неуплаченные проценты 2753,33 руб.

Взыскать солидарно с Хазеева рм Похабова ан проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2017г., исходя из ставки 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24.07.2020г. по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с Хазеева рм, Похабова ан в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб., то есть по 1610 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская