66RS0051-01-2020-002800-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 03 ноября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1392/2020 по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

с участием ответчика ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 20.03.2018 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждают прилагаемой выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в следующих в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 18.08.2020 года размер задолженности на период с 20.09.2018 по 18.08.2020 г. составляет 271 660,32 рублей, из них 33 043,51 рубля задолженность по процентам, 229 013,94 рублей задолженность по основному долгу, 2 002,87 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от 28.05.2020 г. судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

В исковом заявлении просит: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 20.03.2018 года № в сумме 271 660,32 рублей, в том числе: 33 043,51 рубля задолженность по процентам; 229 013,94 рублей задолженность по основному долгу; 2 002,87 рубля задолженность по неустойкам; 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5 917,00 рублей. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представителем истца ФИО2 указана просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факта заключения с истцом кредитного договора не отрицала, сообщила, что не отказывается оплачивать кредитную задолженность, однако в настоящее время у неё нет финансовой возможности оплачивать кредит, т.к. она не работает, находится в декретном отпуске. 

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, просившего о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. 

Суд, учитывая доводы истца, объяснения ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 20.03.2018 ответчик ФИО1 выразила Согласие на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», в котором просила открыть ей счёт и предоставить кредит в сумме и на условиях указанных в разделе 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита настоящего согласия. 

Согласно разделу 2 Согласия, в котором содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-24.9_21.9», кредитный лимит (лимит кредитования) 239 575 руб. в том числе: Кредит 1 – 64 575 руб. Кредит 2 – 175 000 руб. дата закрытия кредита 20.03.2018 года (пункт 1 индивидуальных условий – далее по тексту – условий); срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита 1-25 платежных периода (ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора); Срок возврата Кредита 2-60 платежных периода(-ов) от даты заключения Договора (рассчитан на дату заключения Договора). Срок возврата Кредита - 20.03.2023 (рассчитан на дату заключения Договора) (пункт 2 условий); Базовая процентная ставка - 24.90 % Льготная процентная ставка - 21.90 % Изменение процентной ставки по Кредиту производится при каждом изменении тарифного плана по Сберегательному счету. Новая процентная ставка по Кредиту применяется с первой даты Платежного периода, следующего за Платежным периодом, в котором произошло изменение тарифного плана по Сберегательному счету Заемщика. Изменение процентной ставки может привести к изменению срока Кредита, без изменения размера Платежа. (пункт 4 условий); Количество Платежей - 60 (рассчитано на дату заключения Договора); Размер Платежа - 7027.00 рублей; Платежи осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.04.2018 Размер Платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж» - 5779 руб. (пункт 6 условий). В пункте 18 условий указано о том, что полная сумма, подлежащая выплате заёмщиком составляет 421 135 руб. 72 коп. и включает в себя сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых. 

В пункте 17 Индивидуальных условий своей подписью ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласие на подключение Услуги «Кредитное информирование», на подключение Услуги «Гарантированная ставка. Размер (стоимость) комиссии 1-й Период пропуска Платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й Периоды пропуска Платежа 2200 руб. Размер (стоимость) комиссии за сопровождение Услуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора: 6,9 % от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту, 1,0% от Суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Кроме этого получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Своей подписью на Согласии заёмщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах (п. 17).

Получение кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается распоряжениями клиента на переводы денежных средств, выпиской по счету ФИО1 

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из выписки следует, что с после даты 21.08.2018 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся, что ответчик также не отрицает.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по счету, не оспаривается ответчиком. 

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

По состоянию на 18.08.2020 года размер задолженности ответчика за период с 20.09.2018 по 18.08.2020 г. составляет 271 660,32 рублей, из них 33 043,51 рубля задолженность по процентам, 229 013,94 рублей задолженность по основному долгу, 2 002,87 рубля задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям. 

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей. 

Ответчиком иного расчета суду не представлено, возражений относительно представленного истцом расчёта ответчиком не заявлено, равно как не представлено доказательств возврата долга в большем размере. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает. 

Таким образом, требования АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная в общем размере 5 917 руб. 00 коп. что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2020 на сумму 3007 руб. и платежным поручением № от 07.04.2020 на сумму 2 910 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2018 года № в общем размере 271 660 руб. 32 коп., в том числе 33 043 руб. 51 коп. задолженность по процентам, 229 013 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу, 2 002 руб. 87 коп. задолженность по неустойкам, 7 600 руб. задолженность по комиссиям, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 917 руб. 00 коп., всего 277 577 (двести семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2020 года

Председательствующий Н.А. Холоденко