К делу № 2-6500/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара, в составе: 

председательствующего Бережинской Е.Е. 

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодару к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на ? земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Прикубанского округа г. Краснодара ФИО2 находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере: 244 964,6 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>. в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: 

<

адрес>. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово — кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. На основании полученных ответов установлено, что за должником числятся расчетные счета в кредитных организациях, в связи с чем, судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Вместе с тем, установлено, что за должником на праве собственности числится объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность 

<

данные изъяты> в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника. В связи с тем, что для обращения взыскания на земельный участок необходим судебный акт, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по удостоверению ФИО3 заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствии не просил.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении иска в его отсутствии не просил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица ФИО7

Выслушав представителя истца и третьего лица ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы суд УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Калининский районный суд по делу №, предмет исполнения: задолженность в размере: 244 964,6 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: 

<

адрес>, установил наличие у должника на праве собственности объект недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность 

<

данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества должника.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также денежных средств, принадлежащих должнику, в ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом - исполнителем не установлено.

На основании п. 1 ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом — исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 278, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г.Краснодару к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, принадлежащий ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2018г.

Председательствующий: