Подлинник

Дело № 2-99/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в размере в сумме 98524 рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рубля 37 копеек.

В обоснование иска указано, согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО « Управляющая компания деньги сразу» и ФИО1, последнему переданы денежные средства в размере 10350 рублей сроком на 16 дней, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно п.1.2 договора ответчик уплачивает проценты в размере 2 процентов за каждый день пользования займом. Согласно п.4.2 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 13662 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами было заключено дополнительное соглашение № об изменении условий п.3.1 договора, по результатам которых окончательная сумма задолженности составляет 13442 рубля на ДД.ММ.ГГГГ: 10184 рубля 01 копейка- сумма основного долга. 3258 рублей 88 копеек – сумма непогашенных процентов, возникших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступили денежные средства в размере 8000 рублей в счет погашения суммы займа. Более от ответчика поступление платежей не было. Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приобрел долг. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель переименован на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен. 

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт заключения указанного договора между ООО « Управляющая компания деньги сразу» и ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 10350 рублей с возложением обязанности заемщику возврата суммы займа и уплате процентов в размере 2 процентов за каждый день использования суммы займа (л.д.07-09).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 10350 рублей получена ответчиком (л.д.13).

Ответчик ознакомлен с общими условия предоставления микрозайма « Стандарт» ( л.д.10-12).

Дополнительным соглашением № к договору микрозайма «Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО « Управляющая компания деньги сразу» и ФИО1, подтверждается факт задолженности в сумме 10184 рубля 01 копейка ( л.д.15).

Договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО « Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» приобрел долг, подтверждается факт принятия последним всех прав ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к заемщику по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-22).

Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, обязательства, предусмотренные договором, не исполняет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, относительно предмета спора по настоящему делу в суд не представил.

Суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере в сумме 98524 рубля 74 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3163 рубля 37 копеек подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» с ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98524 (девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.