Дело № 2а-657/2020

43RS0026-01-2020-000935-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск Кировской области 24 сентября 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении должнику ФИО2 временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством. В обоснование указала, что в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство***-СД, в состав которого входит 129 исполнительных производств на общую сумму долга 76 600 руб. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 15.05.2020 должник уведомлен о возбуждении исполнительных производств. В ходе ведения исполнительных производств установлено, что должник имеет водительское удостоверение номер *** от 10.07.2009. Ссылаясь на положения ст.67.1 п.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просит установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством: водительское удостоверение №*** от 10.07.2009 до погашения задолженности по исполнительным производствам.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 вышеуказанной статьи Закона).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

Для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Омутнинском МРО СП УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого, в том числе, входят 155 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о взыскании с административного ответчика административных штрафов на общую сумму 92 200 руб.

Согласно ответу МО МВД России «Омутнинский» ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами, водительское удостоверение №АДРЕС ИЗЪЯТ от 10.07.2009.

Как следует из объяснений ФИО2 от 15.05.2020, данных судебному приставу-исполнителю, о возбужденных в отношении него исполнительных производствах ему известно. 

По делу установлено, что в срок, определенный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не погасил, что подтверждается справкой Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, согласно которой задолженность по исполнительным производствам значительно превышает 10 000 руб.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, административным ответчиком не предпринято.

Предусмотренных ч.4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве оснований, исключающих возможность применения в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом, по материалам дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству ***-СД.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Окулова