Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Степовой В.Н.

потерпевшей Потерпевший №1 

представителем потерпевшего ООО «Санги стиль» ФИО6

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки СК 

<

адрес>; гражданки РФ, зарегистрированная по адресу: СК 

<

адрес>, проживающая по адресу: СК 

<

адрес>, не замужем, имеющая на иждивении двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющая неоконченное высшее образование, не работающая, невоеннообязанная, не судима 

обвиняемая в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, кражу то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в торговом зале магазина ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торговых прилавков вышеуказанного магазина, тайно похитила, имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток», а именно: виски «джим бим», объемом 0,5 литра, стоимостью 525 рубля 48 копеек, ликер «sheridans», объемом 0,5 литра, стоимостью 804 рубля 24 копейки, виски «джек дениелс», объемом 0,5 литра, стоимостью 765 рублей 56 копеек, ром «Bacardi», объемом 0,5 литра, стоимостью 496 рублей 70 копеек, лак «got2b» мегамания, объемом 300 мл., стоимостью 267 рублей 78 копеек, бальзам «essence ultime», объемом 250 мл., стоимостью 136 рублей 33 копейки, бальзам «essence ultime», объемом 250 мл., стоимостью 136 рублей 33 копейки, бальзам «essence ultime biotin», объемом 250 мл., стоимостью 136 рублей 03 копейки, шампунь «essence ultime», объемом 250 мл., стоимостью 179 рублей 93 копейки, крем гель «Palmolive», объемом 500 мл., стоимостью 170 рублей 83 копейки, гель «palmoclve», объемом 750 мл., стоимостью 246 рублей 93 копейки, спрей «syoss» термозащитный, объемом 250 мл., стоимостью 221 рубль 27 копеек, ополаскиватель «dessange», объемом 200 мл., стоимостью 324 рубля 28 копеек, шампунь «clearvifa», объемом 400 мл., стоимостью 185 рублей 70 копеек, бальзам «syoss», объемом 500 мл., стоимостью 144 рубля 88 копеек, шампунь «syoss», объемом 500 мл., стоимостью 164 рубля 99 копеек, лак «got2b стал.хв», объемом 300 мл., стоимостью 253 рубля 82 копейки, а всего тайно похитила с торговых прилавков вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 5 161 рубль 08 копеек, после чего попыталась с места совершения преступления, а именно с помещения магазина с похищенным вышеуказанным имуществом скрыться, однако её действия стали очевидны для охранника магазина ФИО10, после чего ФИО1 была задержана с похищенным имуществом на выходе из магазина, тем самым не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным вышеуказанным имуществом охранником магазина ФИО10 в помещении магазина и вышеуказанное похищенное имущество было изъято у ФИО1

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Санги Стиль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с торговых прилавков вышеуказанного магазина, тайно похитила, имущество, принадлежащее ООО «Санги Стиль», а именно: мужскую туалетную воду «Антонио Бандерас вэ Голден секрет», емкостью 50 мл., стоимостью 774 рубля 79 копеек, женскую туалетную воду «Лакост о де Лакост L.12.12 пур элль натурал», емкостью 30 мл., стоимостью 1587 рублей 84 копейки, женскую парфюмерную воду «Босс нюит пур фэмм», емкостью 30 мл., стоимостью 1705 рублей 62 копейки, тестер туалетной воды «Лакосте Магнетик», емкостью 100 мл., стоимостью 2045 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 6 113 рублей 67 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Санги Стиль», материальный ущерб на сумму 6 113 рублей 67 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 16 минут, находясь в холе магазина «Гастроном», расположенного по адресу: СК 

<

адрес>, действуя, незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вошел в помещение указанного магазина, и осознавая, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из холла вышеуказанного магазина тайно похитила находящееся во временном пользовании несовершеннолетнего ФИО11, и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Omaks» модель Cool Tool, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 740 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласна, осознала характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимой в присутствии защитника, подсудимая признала вину в совершении преступлений в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших, представителя потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласилась подсудимая ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

(эпизод кражи у ЗАО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод кражи у ООО «Сагни Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод кражи у Потерпевший №1).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, что позволяет суду назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимой, то, что она удовлетворительно характеризуется, ранее не судима, признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, одни из которых не достиг трехлетнего возраста, исходя из вышеизложенного, суд считает, что для достижения цели наказания, исправление осужденной может быть осуществлено в условиях изоляции её от общества, без назначения дополнительного наказания, но с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.56 УК ПФ – наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, в связи с чем, наказание ФИО1 за преступления предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ должно быть назначено в виде ограничения свободы, и на основании ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний исчисляется два месяца ограничения свободы к одному месяцу лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ЗАО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания, спредусмотренные ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Потерпевшей ФИО2 заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 10 740 рублей. 

Представителем потерпевшего ООО «Санги Стиль» был заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 6 113 рублей 67 копеек. 

ФИО1 иски признала. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ЗАО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ООО «Сагни Стиль» от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ при сложении наказаний исчислять 1 месяц лишения свободы 2 месяцам ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 ФИО17 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцец, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 10 740 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6 113 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства: 

- туалетная вода «Antonio banderos the golden secret» емкостью 50 мл. и «hugo boss nuit pour home» емкостью 30 мл., тестер туалетной воды «lacoste POUR LUI Magnetic» емкостью 100 мл., dvd диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в магазине «Санги Стиль», виски «джим бим» объемом 0, 5 л., ликер «sheridans» объемом 0, 5 л., виски «джек дениелс объемом 0, 5 л., ром «Bacardi» объемом 0, 5 л., лак «got2b» мегамания объемом 300 мл., бальзам «essence ultime» объемом 250 мл., бальзам «essence ultime» объемом 250 мл., бальзам «essence ultime biotin» объемом 250 мл., шампунь «essence ultime» объемом 250 мл., крем гель «Palmolive» объемом 500 мл., гель «palmoclve» объемом 750 мл., спрей «syoss» термозащитный объемом 250 мл., ополаскиватель «dessange» объемом 200 мл., шампунь «clearvifa» объемом 400 мл., бальзам «syoss» объемом 500 мл., шампунь «syoss» объемом 500 мл., лак «got2b стал.хв» объемом 300 мл. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине ЗАО ТД «Перекресток» расположенный по адресу: 

<

адрес>, - вернуть потерпевшему ФИО12

- конверт с находящимися в нем отрезками дактилоскопической пленки со следами рук, дисковой носить с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гастрономчик» от ДД.ММ.ГГГГ, дисковой носить с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Скупка КМВ» – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий