16RS0051-01-2023-012010-72

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-537/2024

19 января 2024 года

город Казань

 

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи С.С. Курникова, 

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной, 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании регистрационных действий недействительными, восстановлении данных государственного учета,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной запись в сведениях регистрационного учета. 

В обосновании иска указала, что согласно решению Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> по делу 

<

номер изъят>, вступившему в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>, истцу в собственность передано транспортное средство - автомобиль 

<

номер изъят>, VIN: 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Титульным собственником транспортного средства на момент принятия вышеуказанного решения был ответчик, бывший супруг истца.

Воспользовавшись формальной регистрацией транспортного средства за собой, ответчик обратился в органы ГИБДД, перерегистрировал автомобиль на свое имя с присвоением нового государственного регистрационного номера 

<

номер изъят>

На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования, просит признать недействительной запись от 

<

дата изъята> в сведении регистрационного учета ГИБДД по смене государственного номера по автомобилю Mitsubishi Outlander, VIN: 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска и сохранить номер 

<

номер изъят> который был ранее на автомобиле, за истцом. 

В судебном заседании 

<

дата изъята> был объявлен перерыв до 

<

дата изъята> 08 часов 45 минут.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона № 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 Правил. Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается; после совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства. Обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять, в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 20 Федерального закона является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Из пункта 6 Правил ведения государственного реестра транспортных средств установлено, что каждой реестровой записи о транспортном средстве присваивается неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации уникальный номер.

Согласно пункту 12 Правил при совершении регистрационных действий в соответствующую реестровую запись вносятся изменения в содержание или в состав регистрационных данных транспортного средства.

В случае если установлено, что изменения в государственный реестр внесены вследствие неправомерного действия или технической ошибки, реестровые записи о внесении изменений признаются недействительными и при выдаче выписок не указываются в перечне регистрационных действий.

Судом установлено, что ранее истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО3

Решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> ФИО1 Евгеньевны к ФИО3 о разделе имущества удовлетворен частично, встречный иск ФИО3 к ФИО1 Евгеньевне о разделе имущества удовлетворен.

Решением постановлено:

«Признать автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска совместным имуществом супругов.

Выделить в собственность ФИО1 Евгеньевны, 

<

дата изъята> года рождения, паспорт серии 

<

номер изъят> автомобиль 

<

номер изъят>, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят>.

Взыскать с ФИО1 Евгеньевны в пользу ФИО3 компенсацию в размере 375 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Иск ФИО3 удовлетворить.

Исключить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 101 кв.м, кадастровый 

<

номер изъят> из совместной собственности супругов.

Признать 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес изъят>, общей площадью 101 кв.м, кадастровый 

<

номер изъят> личным имуществом ФИО3». 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> решение Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу вышеуказанным решением установлено, что в период брака стороны приобрели автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

номер изъят>. Стоимость спорного автомобиля сторонами была определена в размере 750 000 руб. Представитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против требований ФИО1 передать ей спорный автомобиль, с выплатой компенсации ФИО3 в размере 375 000 руб. Автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, государственный номер 

<

номер изъят>, стоимостью 750 000 рублей признается совместным имуществом супругов и подлежит передаче в собственность ФИО1

Со слов истца ФИО1, ответчик ФИО3 воспользовавшись формальным сохранением регистрации транспортного средства за собой внес изменения в регистрационные данные транспортного средства путем присвоения нового государственного регистрационного номера.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением МВД России по 

<

адрес изъят>, по запросу суда, в качестве владельца вышеуказанного транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

номер изъят> с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> значится ФИО3

Из ответа Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят> следует, что 

<

дата изъята> за ФИО3 было совершено внесение изменений в регистрационные данные в связи с получением государственного регистрационного знака – 

<

номер изъят>

Согласно ответу Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят> с 

<

дата изъята> зарегистрировано за ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения. 

В соответствии с письмом Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> выставлен в розыск при регистрационном действии от 

<

дата изъята>. Предоставленные сведения соответствуют данным федеральной информационной системы ГИБДД ИВД России по состоянию на 

<

дата изъята>. 

На основании изложенных выше обстоятельств, установив, что на момент подачи заявления ответчиком о внесении изменении в регистрационные данные транспортного средства он уже не был владельцем транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что регистрационные действия в отношении транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят>, по замене государственного регистрационного номера, произведенные 

<

дата изъята>, являются недействительными.

Решение является основанием для восстановления записи в регистрационные данные транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят>, зарегистрированного за ФИО2, в части государственного регистрационного номера 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании регистрационных действий недействительными, восстановлении данных государственного учета удовлетворить. 

Признать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят>, по замене государственного регистрационного номера, произведенные 

<

дата изъята>, недействительными.

Решение является основанием для восстановления записи в регистрационные данные транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2010 года выпуска, VIN 

<

номер изъят>, зарегистрированного за ФИО2, в части сохранения государственного регистрационного номера 

<

номер изъят>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд 

<

адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> /подпись/ С.С. Курникова

Копия верна, судья С.С. Курникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата изъята>.