Дело № 2-1620/2023

32RS0001-01-2023-000790-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе 

председательствующего Клочковой И.А., 

при секретаре Бибиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ОСФР по Брянской области, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости. Причиной данного отказа послужило то обстоятельство, что факт проживания истца в районах Крайнего севера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден. 

Считая отказ пенсионного органа необоснованным, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2012 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 просила суд:

- признать решение ОПФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным.

- обязать ответчика считать ФИО1 проживавшей в г. Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд установить факт постоянного проживания в г. Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску ФИО1 в части исковых требований о признании решения ОПФР по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным и обязании ответчика считать ФИО1 проживавшей в г. Магадане в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии по старости, в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1). Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом (аналогичные положения были предусмотрены ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

По смыслу вышеприведенных правовых норм регламентировано, что пенсия с применением повышенного районного коэффициента назначается лицам, постоянно работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Управления установления пенсий ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО1 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием сведений о постоянном проживании в района Крайнего севера на ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Положениями п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ, Разъяснениями, утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2003 г. № 22, понятие «проживание» на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям не ограничено временным или постоянным проживанием. 

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания характеризуется как временное проживание, место жительства как постоянное проживание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженкой 

<

адрес>

Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>, что подтверждается справкой (архив) исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис».

В соответствии с архивной справкой МБУ г. Магадана «Горжилсервис» исх. б/н от №. ФИО1, прибывшая из 

<

адрес>, была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. работала в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит в 

<

данные изъяты> с К.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом г.Брянска Брянской области К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на должностях младшего и старшего офицерского состава, в том числе: старший врач - специалист (заместитель председателя военно-врачебной комиссии) военного комиссариата Магаданской области, заместитель начальника 1494 военного госпиталя по медицинской части).

В соответствии со свидетельствами о рождении № ФИО1 является матерью К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, местом рождения которых является 

<

адрес>.

Вышеуказанные свидетельства о рождении выданы Отделами ЗАГС г. Магадана Магаданской области.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что документально подтвержден факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе Крайнего севера и приравненных к ним местностях – на территории г. Магадан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении юридического факта проживания в г. Магадан являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ОГРН 

<

***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях – на территории г. Магадан.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова 

Решение суда принято в окончательной форме – 18 сентября 2023 года. 

Председательствующий судья И.А. Клочкова