№1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области 

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В., 

при секретаре Филоновой Н.С., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ФИО1,

защитника бока ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

подсудимой ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, лица без гражданства, без постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>, содержащейся под страже с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно пересекла Государственную границу РФ без действительных документов на право въезда в РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 322 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО4 являясь лицом без гражданства, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ, ст.ст.9,11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следуя в пешем порядке из Украины, пересекла Государственную границу РФ в ФИО2 

<

адрес>, на направлении 

<

адрес> (Украина) - п.г.т. ФИО2 (РФ), в 100-х метрах юго-западнее пилорамы ИП «Михеев», в 1350-ти метрах юго-восточнее п.г.т. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, в 50-ти метрах севернее информационного знака ГПС Украины №, в 950-ти метрах восточнее садового товарищества «Вишенка» п.г.т. ФИО2 

<

адрес>, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, лицо без гражданства ФИО4 была задержана сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> на участке местности по направлению н.

<

адрес> (Украина) - н.п. ФИО2 (РФ), в 50-ти метрах от линии {Государственной границы Российской Федерации, в 1000 метрах восточнее садового товарищества «Вишенка» н.п. ФИО2 

<

адрес>, в 150-ти метрах юго-западнее пилорамы ИП «Михеев», в 50-ти метрах севернее информационного знака ГПС Украины №, в 1350-ти метрах юго-восточнее н.п. ФИО2, ФИО2 

<

адрес> (РФ).

Действия ФИО4 по ст. 322 ч. 1 УК РФ по признакам незаконного пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, квалифицированы правильно, так как она в неустановленном месте без надлежащих документов незаконно пересекла государственную границу РФ.

ФИО4 с согласия государственного обвинителя, осознавая характер и последствия, разъясненные ей адвокатом, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств смягчающих ее вину, характеризующие данные о ее личности, совершение ею преступления небольшой тяжести, впервые, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, и с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и при изложенных выше обстоятельствах, будет являться справедливым.

С учётом времени содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время ее содержания под стражей и освободить её от наказания в виде штрафа полностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. 

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии, и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить её от отбытия наказания в виде 40 000 руб. штрафа в доход государства, полностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. 

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Лагуточкина Л.В.