Дело № 1-65/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000420-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 02 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 675 от 01 июля 2019 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варварской ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

ФИО1, 24 апреля 2019 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь в квартире ..., являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи 25.03.2019 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу Б. алкогольной продукции объемом 1030 мл., являющейся ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95% об.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой обвинение понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. 

В способности подсудимой ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 62), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности ФИО1, а также ее возраст и материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64, ст. 82 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым предоставить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочку уплаты штрафа сроком на один год.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три бутылки со спиртом подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варварскую ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Предоставить Варварской ... рассрочку для уплаты штрафа сроком на двадцать месяцев, то есть на один год восемь месяцев.

В указанный период производить с Варварской ... взыскание во исполнение приговора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 

<

***>, КПП – 290101001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811621010016000140.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Варварской ... на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три бутылки со спиртом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Шахрова