дело № 1-218/2019

УИД 31RS 0002-01-2019-002660-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 августа 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазончик Н.Н.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24.06.2019г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

около 15 часов на участке местности с географическими координатами 50°39"07"" с.ш., 36°24"21"" в.д. в с. Драгунское Белгородского района и области подсудимый незаконно приобрёл для личного потребления наркотическое средство, содержащее производное (информация скрыта) массой 0,24 гр., что является значительным размером.

Храня наркотик в своей одежде, ФИО1 поехал в п. Октябрьский Белгородского района и области, где в 17-м часу на 691 км. федеральной автодороги «Крым», в 40 м. от остановки общественного транспорта был задержан при проведении ОРМ, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО1 не судим и не привлекался к административной ответственности. По месту жительства, где он проживает с родителями, охарактеризован формально удовлетворительно (л.д. 148 – 150, 152, 157, 158, 159, 160).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает признаки (информация скрыта) Вместе с тем, подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией он не страдает, в прохождении лечения от наркомании и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л.д. 83 - 87).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о значительной степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пачку из-под сигарет и наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон – оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров