Дело № 2-63/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

с участием: истца заместителя старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вожегодскому району) ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что в производстве ОСП по Вожегодскому району имеется сводное исполнительное производство о взыскании со ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 7 по 

<

адрес> и Межрайонной ИФНС № 13 по Вологодской области задолженности на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору составляет 

<

данные изъяты> рублей. На имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, которые при выходе в адрес должника не обнаружены.

В судебном заседании истец заместитель старшего судебного пристава ОСП по Вожегодскому району ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в отношении ФИО2 имеется сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>-СД, в состав которого входят исполнительные производства 

<

номер обезличен>-ИП и 

<

номер обезличен>-ИП. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, по исполнительскому сбору по данным производствам – 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 места работы не имеет, получателем пенсии, пособий не является, иного движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеет, мер к погашению задолженности не предпринимает. Зарегистрированные на имя ФИО2 автомобиль и трактор не были обнаружены, со слов должника, они сданы на металлолом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительных документов о взыскании со ФИО2 задолженности судебным приставом-исполнителем ОСП по Вожегодскому району в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области; 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности по налогам в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области. 

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 

<

номер обезличен>-СД.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеется также задолженность по исполнительскому сбору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Добровольно задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 постоянного места работы не имеет, денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, маломерных судов не имеет, индивидуальным предпринимателем не является.

На имя ФИО2 зарегистрированы: 

<

данные изъяты>.

Из актов совершения исполнительных действий от 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> следует, что имущества, принадлежащего должнику, подлежащего описи и аресту, не обнаружено, а из объяснений ФИО2 следует, что зарегистрированные за ним транспортные средства сданы на металлолом.

Согласно выпискам из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность неисполнения исполнительных документов, отсутствие у должника денежных средств и иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствие сведений о том, что использование земельного участка является единственным источником средств существования должника, принимая во внимание, что земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска, то есть для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>.

Обращение взыскания на земельный участок, с учетом имеющейся задолженности, является соразмерным.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, с выплатой должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, родившемуся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> (СНИЛС 

<

номер обезличен>), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Вожегодского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2024 года.

Судья: - Хватова Ю.Б.