Дело №1-283/2023

УИД: 37RS0005-01-2023-002927-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретаре Коньковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цветковой Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, произошел конфликт с Потерпевший №1

В указанные выше время и в вышеназванном месте у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1 возник умысел на совершение угрозы убийством.

Реализуя данный умысел, в период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, приблизился на расстояние не более полуметра к Потерпевший №1, схватил последнего 2 руками за шею и стал душить, при этом, высказал угрозу убийством: «Я тебя убью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшего с намерением вызвать страх, боязнь убийства.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял реально и имел все основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен и слова угрозы подкреплял действиями (в момент высказывания угрозы убийством душил потерпевшего).

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 моральный вред и нравственные страдания.

Помимо этого, ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, произошел конфликт с Потерпевший №1

В указанные выше время и в вышеназванном месте у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение физической боли и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя данный умысел, в период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, держа в правой руке нож, используемый в качестве оружия, приблизился к Потерпевший №1 на расстояние не более полуметра, и после высказывания угрозы убийством умышленно нанес ножом Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область правого предплечья и не менее 5 ударов в область левой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и рану на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, 5 ран на 1 пальце левой кисти, рану на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, а также 6 ссадин на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, 5 ссадин на тыльной поверхности 5 пальца левой кисти, 3 ссадины на передней поверхности левого предплечья, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

В продолжение реализации вышеназванного умысла, в указанные выше время и в вышеназванном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на расстоянии не более полуметра от Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ножом в область левого бедра, причинив Потерпевший №1 физическую боль и рану на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, относящуюся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Помимо этого, ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник умысел на тайное хищение оставленного на столе и принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung» модели «А20s», находящегося в силиконовом прозрачном чехле, с находившейся внутри мобильного телефона картой памяти объемом 32 Гб.

Реализуя данный умысел, в период с 15 часов по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в беседке у 

<

адрес> д.

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника и желая этого, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung» модели «А20s», стоимостью 5220 рублей, находившегося в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 92 рубля, с находившейся внутри находившейся внутри мобильного телефона картой памяти объемом 32 Гб, стоимостью 404 рубля, а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 5716 рублей.

Совершив тайное хищение имущества, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5716 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 производства по уголовному делу по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник-адвокат Цветкова Л.А., государственный обвинитель Романова С.В. не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

При этом, ФИО1 судом разъяснено, что основания прекращения уголовного дела в каждом случае не являются реабилитирующими.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 обвиняется в совершении 3 преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести; в ходе предварительного расследования написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений; судебном заседании виновным себя признал полностью. ФИО1 не судим, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и жителями 

<

адрес> в целом характеризуется положительно.

Также судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладив причиненный ему в результате преступлений материальный ущерб и моральный вред, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела письменным заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от 9 ноября и ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 денежных средств от ФИО1, а также показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 в судебном заседании. Какие-либо сомнения в отношении добровольности волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела у суда отсутствуют.

В данной связи имеются законные основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности обстоятельств дела, в том числе, степени общественной опасности преступных деяний, данных о личности подсудимого ФИО1, а также мнения участников процесса, суд полагает, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. 

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречит целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, поскольку в силу ст.2 УК РФ, ст.6 УПК РФ задачами уголовного закона и уголовного судопроизводства, кроме прочего, являются защита прав и законных интересов потерпевшего от преступлений и охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: простыню необходимо возвратить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; образцы биологического материала Потерпевший №1 следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: простыню возвратить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; образцы биологического материала Потерпевший №1 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов