Дело № 2а–123/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 5 марта 2021 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В. 

с участием помощника прокурора г. Осинники Георгиева Н.Е.,

при секретаре Ливенцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану (далее Отдел МВД России по г. Калтану) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: 

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21.00 часов до 06.00 часов; обязать явкой четыре раза в течении месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Свои требования обосновывает тем, что 17.11.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 6 лет, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и судом назначены следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию три раза в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час..

01.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Калтану как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 01.03.2018г.

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- 12.06.2020 года ФИО1, находясь в г.Новокузнецке, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. 4.1 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен врио начальника полиции Новокузнецкого ЛО, вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 27.08.2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23:40 часов, 02.09.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 07.10.2020 года ФИО1 повторно в течении гора нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно не явился в Отдел МВД России по г.Калтану для регистрации, 14.10.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 си 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 29.10.2020 года ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 22:20 часов, 11.11.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал;

27.11.2020 года ФИО1 находился в ТЦ «Мария-Ра» без средств индивидуальной защиты, 27.11.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который рассмотрен судьёй Калтанского районного суда, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.11.2017 года под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения гр. ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на гр. ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, требования поддержал, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен частично, просил не обязывать его явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, так как он три раза отмечается в месяц.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, считающего административное исковое заявление обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 17.11.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 6 лет, так как он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений и судом назначены следующие административные ограничения:

- обязать являться на регистрацию три раза в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.

01.03.2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по г. Калтану как поднадзорное лицо и письменно предупрежден о недопущении совершения правонарушений за период установленного административного надзора. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора ... от 01.03.2018г.

ФИО1, находясь под административным надзором, допустил совершение следующих административных правонарушений в течение года:

- 12.06.2020 года ФИО1, находясь в г.Новокузнецке, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20. 4.1 Ко АП РФ, в отношении ФИО1 составлен административный протокол, который рассмотрен врио начальника полиции Новокузнецкого ЛО, вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 27.08.2020 года ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 23:40 часов, 02.09.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 07.10.2020 года ФИО1 повторно в течении гора нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно не явился в Отдел МВД России по г.Калтану для регистрации, 14.10.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.3 си 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка №2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, постановление ФИО1 не обжаловал;

- 29.10.2020 года ФИО1 повторно в течение года нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно отсутствовал по месту жительства в 22:20 часов, 11.11.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, который рассмотрен Мировым судьёй судебного участка № 2 Калтанского судебного района, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, постановление ФИО1 не обжаловал;

27.11.2020 года ФИО1 находился в ТЦ «Мария-Ра» без средств индивидуальной защиты, 27.11.2020 в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который рассмотрен судьёй Калтанского районного суда, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление ФИО1 не обжаловал.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишений свободы»: суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведения поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1, находясь по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17.11.2017 года под административным надзором, совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения и не выполнял обязанности поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных общественных интересов, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.

Однако суд учитывает то обстоятельство, что в отношении ФИО1 выше указанным решением уже назначено ограничение в виде обязании являться на регистрацию три раза в месяц в рабочее время по месту жительства или пребывания в ОВД, то требование об обязании ФИО1 четыре раза в месяц являться, суд считает излишним.

Таким образом, в отношении ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению и формирования у него правопослушного поведения.

Правовых оснований для применения положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ и взыскания с лица, в отношении которого установлен административный надзор, государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Калтану удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, .../.../.... года рождения, а именно: 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21.00 часов до 06.00 часов; 

запретить пребывание в определённых местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ванюшин Е.В.