У/дело № 1-249/2023

УИД 66RS0025-01-2023-001415-72 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 14 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Верхнесалдинского городского прокурора Ходункова Я.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Бойцова Д.Б., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

....>, ранее судимого: 

20.11.2017 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 руб. (л.д.165); 

13.12.2018 Верхнесалдинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.11.2017 окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. (л.д.115); 

29.01.2019 Верхнесалдинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 13.12.2018 окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. (л.д.116). 17.02.2021 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д.106); 

осужденного: 

28.08.2023 Верхнесалдинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29.01.2019 окончательно назначено 4 месяца принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом в размере 5 000 руб. (л.д.166-167). Приговор вступил в законную силу 13.09.2023; 

26.09.2023 Верхнесалдинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 28.08.2023 окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. (л.д.168-170). Приговор вступил в законную силу 12.10.2023, 

под стражей не содержащегося, мера пресечения не избрана, копию обвинительного акта получившего 18.10.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, на основании вступившего в законную силу 24.09.2022 постановления мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 13.09.2022 являясь лицом, подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки, отбытого им 14.09.2022, 03.07.2023 около 15.25 час., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ул. Ленина, 2, решил совершить мелкое хищение путем кражи товара, находящегося на витринах магазина. 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в период с 15.25 час. по 15.26 час. д.м.г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с витрины одну бутылку водки «Водка Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1 40%» объемом 0,7 л стоимостью 289 руб. 26 коп. (без НДС), которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и, не оплатив ее стоимость на кассе, покинул магазин, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 289 руб. 26 коп. (без НДС).

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.125), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.124). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст. 

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО3 рецидив преступлений, который образован совершением настоящего умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления по предыдущим приговорам. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с рецидивом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, каким является лишение свободы, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО3, считает невозможным его исправление путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, однако с учетом установления судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора Верхнесалдинского районного суда от 26.09.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой CD-диск следует хранить при уголовном деле, бутылку водки – оставить в распоряжении собственника ООО «Элемент Трейд». 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда от 26.09.2023, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 14.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание ФИО3 зачесть наказание, отбытое им по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26.09.2023, с 12.10.2023 по 13.12.2023. 

Вещественные доказательства: CD-диск – хранить при уголовном деле, бутылку водки «Водка Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 1 40%» объемом 0,7 л, переданную представителю ООО «Элемент-Трейд», - оставить в пользовании и распоряжении ООО «Элемент-Трейд».

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 4 479 руб. 25 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова