Дело № 2-2409/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017г. г.Бор 

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лаврине И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Дзержинская типография» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «Дзержинская типография» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 65 340 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 661 рубль 70 копеек, представительские расходы в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 2 660 рублей 05 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дзержинская типография» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым истец по поручению ответчика изготовил полиграфические изделия на сумму 65 340 рублей, счет-фактуры по которым произведен отпуск продукции:№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний по количеству и качеству принятой продукции не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым она обязалась погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить задолженность. Данная претензия возвращена истцу с почты за истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО2 по доверенности поддерживает заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему:

Ответчик ФИО1 исковые требования ЗАО «Дзержинская типография» признала в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Дзержинская типография» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Дзержинская типография» задолженность в размере 65 340 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 661 рубль 70 копеек, представительские расходы в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 2 660 рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.

Судья: А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу