Дело №1-463/2025

УИД 16RS0050-01-2022-000047-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

5 августа 2025 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката - Валеева А.Х.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., являясь фактическим руководителем ООО «БС СПЕКТР», подготовила первичную налоговую декларацию вышеуказанной организации по НДС и книги покупок, содержащие заведомо ложные сведения, которые представила в налоговый орган, и в результате чего уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2019 года, 3 и 4 кварталы 2020 года на общую сумму 39976624 рублей, что является крупным размером, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В судебном заседании подсудимая, ее защитник и прокурор возражали против возврата уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений в порядке статьи 237 УПК РФ, просили уголовное дело прекратить за истечением срока давности преступного деяния.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1,2 статьи 226.7, а также других взаимосвязанных с ними нормах УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основе данного обвинительного документа.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 №39 «О практике применения судами норм УПК РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» следует обратить внимание судов на то, что положения части 2.2 статьи 27, статей 28.1, 28.2 и пункта 3.1 части 1 статьи 208 и УПК РФ закрепляют гарантии обязательного прекращения или приостановления уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного расследования при наличии соответствующих оснований и не допускают в этих случаях составления следователем, дознавателем обвинительного документа.

В частности, если по уголовному делу о преступлении, по которому истекли сроки давности уголовного преследования, производство продолжено в связи с возражением обвиняемого против его прекращения по данному основанию, но дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию в установленные частью 2.2 статьи 27 УПК РФ сроки, то оно подлежит прекращению в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. 

С учетом этого по смыслу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ невыполнение в указанных случаях следователем, дознавателем своей процессуальной обязанности по прекращению, составление по его результатам обвинительного документа и направление прокурором уголовного дела в суд, влекущие негативные последствия для лица, в отношении которого вопреки требованиям закона продолжается уголовное преследование, препятствуют рассмотрению такого дела судом и являются основанием для возвращения его прокурору.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, срок давности привлечения ее к уголовной ответственности за совершение данного деяния составляет два года и, соответственно, истек еще 25 марта 2023 года, она возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении себя по данному основания на стадии предварительного следствия (л.д. 61 том 4).

Также установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия погасила задолженность ООО «БС Спектр» перед бюджетом в размере 40000050 рублей, что в полном объеме покрывает сумму недоимки по НДС в размере 39976624 рублей, которая вменяется ей.

В связи с этим, она могла быть освобождена от уголовной ответственности на стадии предварительного следствия по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 76.1 УК РФ и примечанию 2 статьи 199 УК РФ.

Однако, орган предварительного следствия оценку этим обстоятельствам не дал, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Данные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть восполнены при рассмотрении уголовного дела в суде, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для их устранения.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает постановление судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Ново-Савиновского районного 

суда города Казани Республики Татарстан О.В. Семенов