Дело № 1-89/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года с. Красногвардейское 

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания Н.В. Евдокимовой,

с участием: прокурора С.С. Наливайко,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета нахождения вне своего домовладения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений. Кроме этого ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Проигнорировав вышеуказанное решение суда с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, не уведомив в установленном порядке уполномоченных должностных лиц отдела МВД России по Красногвардейскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. ФИО1 не явился в отдел МВД России по Красногвардейскому району для регистрации и какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Красногвардейскому району к инспектору для регистрации в связи с отбыванием им административного надзора. После этого он не приходил на регистрацию в течение одного месяца. Сначала он жил у Н. А. в 

<

адрес>, а после вернулся жить к бабушке на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он жил у Н. А. ему звонил инспектор, но он не ответил на звонок. Н. А. и его сестра Б. Т. Говорили ему, что его ищут сотрудники полиции. Спустя месяц он сам позвонил и явился в полицию. Просил не лишать его свободы. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями не явившегося свидетеля Н. А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходится ему племянником и проживает вместе с дедом в 

<

адрес>. Примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1 Они вместе стали употреблять спиртные напитки. ФИО1 находился у него дома примерно три недели, при этом они каждый день распивали спиртные напитки, которые покупали в магазине. В доме они находились вдвоем. ФИО1 рассказал ему, что он состоит на учете ОМВД России по Красногвардейскому району под административным надзором, и он не хочет идти домой, т.к. боится, что сотрудники полиции его арестуют. Так же ФИО1 пояснил, что ему надоело находиться на учете и то, что его регулярно проверяют сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ушел, но потом опять вернулся. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел от него, сказав, что пойдет к своей бабушке и больше не возвращался. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля С. Е.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходится ей братом. С братом она общается редко, т.к. они проживают в разных селах. В ДД.ММ.ГГГГ года ей со слов ФИО1 стало известно, что он скрывался от сотрудников полиции, не жил дома, не ходил отмечаться в ОМВД России по Красногвардейскому району, злоупотреблял спиртными напитками. Но об этом ей стало известно после того как ФИО1 сам сообщил в полицию о своем месте нахождения. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля К. В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится ему внуком. Внук проживает в его доме. Свидетелю известно о том, что ФИО1 ранее неоднократно судим и состоит на учете в ОМВД России по Красногвардейскому району под административным надзором. ФИО1 несколько раз в месяц должен отмечаться в отделе и находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов. Внука по месту проживания по вечерам неоднократно проверяли сотрудники полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и не вернулся. О месте своего нахождения ФИО1 ему не сообщил. После чего домой к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1 Вернулся домой ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля Б. Т.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым ФИО1 приходится ей братом. Ее брат неоднократно судим за совершение различных преступлений. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает в 

<

адрес> у их дедушки К. В.В. Ей известно о том, что ФИО1 состоит на административном надзоре в отделе МВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, находящийся алкогольном опьянении и рассказал, что он уже в течение месяца каждый день употребляет спиртные напитки, а так же то, что он ушел из дома без разрешения сотрудников полиции, не сообщил инспектору по административному надзору о месте своего нахождения, не явился на отметку в отдел полиции, и его разыскивают сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что ему надоело быть под надзором. Он попросил у нее помощи в прекращении злоупотребления спиртными напитками, т.к. он сам этого не может сделать. ФИО1 ночевал дома у нее 6 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уговорила ФИО1 позвонить инспектору по надзору и сообщить о его месте нахождения, что ее брат и сделал. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля Н. В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> Республики Адыгея. ФИО1 он знает давно. Так же ему известно, что ФИО1 был судим. В ДД.ММ.ГГГГ года домой к нему пришел ФИО1 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал ФИО1, что он видел, как его по месту жительства по 

<

адрес> в 

<

адрес> неоднократно разыскивали сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что он скрылся от административного надзора и от сотрудников полиции, а так же уже около месяца злоупотребляет спиртными напитками, проживая у Н. А.Н. Так же ФИО1 пояснил, что он убежал от сотрудников полиции, которые пришли к дому Н. А.Н., где искали его. (л.д. №)

Кроме этого виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения в письменном виде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НОАН Отдела МВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции Б. Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев и 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Красногвардейским районным судом установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета нахождения вне своего домовладения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и не соблюдал установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения ФИО1, который умышленно уклонялся от административного надзора, т.е. ушел из дома и дважды не являлся на регистрацию без уважительных причин, т.е. в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- копией решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год. ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения ОВД; запрет находится вне своего домовладения либо иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея с участием и по разрешению хозяина дома К. В.В. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея с согласия и с участием хозяина дома Н. А.Н. В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до начала октября в этом доме проживал ФИО1 (л.д. №).

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Н. А.Н., С. Е.А., К. В.В., Б. Т.А и Н. В.В., поскольку их показания в ходе судебного следствия подтверждаются вышеуказанными материалами дела и показаниями самого подсудимого.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, представленными в письменном виде исследованными судом и приведенными в приговоре. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания подсудимого, свидетелей и иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его личность, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, проживает с дедушкой и бабушкой, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «F 12.1; 10.2» и у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 617 от 24.10.2019 ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым свой вины в содеянном, раскаяние, а также наличие легкой умственной отсталости. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ не возможно.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он, имея судимость за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого и отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий:________________________