Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 163487 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 В нарушение условий кредитного договора по состоянию на 21.02.2017г. имелась просроченная задолженность в размере 263078 руб. 68 коп., в том числе: 32687 руб. 74 коп. основной долг, 98100 руб. просроченные заемные средства с 10.03.2014г., 77255 руб. 68 коп. просроченные проценты за период с 10.03.2014г. по 10.02.2017г., 795 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2017г. по 21.02.2017г., 30656 руб. 79 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с 10.03.2014г. по 21.02.2017г., 23582 руб. 77 коп. пени по просроченным процентам за период с 10.10.2014г. по 21.02.2017г. Для обеспечения возврата кредита банк направил 23.03.2017г. ответчикам требования о погашении задолженности. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом, банк просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 263078 руб. 68 коп., в том числе: 32687 руб. 74 коп. основной долг, 98100 руб. просроченные заемные средства с 10.03.2014г., 77255 руб. 68 коп. просроченные проценты за период с 10.03.2014г. по 10.02.2017г., 795 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2017г. по 21.02.2017г., 30656 руб. 79 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с 10.03.2014г. по 21.02.2017г., 23582 руб. 77 коп. пени по просроченным процентам за период с 10.10.2014г. по 21.02.2017г., а также проценты за пользование кредитом за пользование кредитом с 22.02.2017г. до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19% годовых и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5830 руб. 79 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился в судебное заседание, о котором извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчиков о времени и месте судебного заседания по указанным адресам заказными письмами с уведомлением, однако они не были вручены ответчикам, письма были возвращены в суд.

При этом из заказных писем с уведомлением усматривается, что они направлялись ответчикам заблаговременно.

То обстоятельство, что ответчики не воспользовались правом на получение судебных извещений как юридически значимых сообщений, свидетельствует об их надлежащем уведомлении, поскольку в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, лица, отказавшиеся от получения таких сообщений несут риск неблагоприятных последствий, связанных с отказом от принятия таких почтовых уведомлений.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчиков неуважительными и рассмотрении дела в их отсутствие. 

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 163487 руб. 74 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного Договора). 

Перечисление Банком денежных средств в указанном размере подтверждается банковским ордером № от 01.02.2013г. на сумму 163487 руб. 74 коп.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 5 числа следующего календарного месяца. 

Статьей 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в виде неустойки (пени).

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение об уплате заемщиком пени за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита в порядке, установленного ст. 6 кредитного договора. 

В силу п.п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору, в том числе обязанность по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов и/или неустойки, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

Банком в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщику предлагалось исполнить свои обязательства перед истцом. На момент направления требования просроченная задолженность по основному долгу составляла 98100 руб.

Заемщик требование Банка не исполнила. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 денежные суммы в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей вносила с просрочкой, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО1 поручителем по кредитному договору выступил ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.

По условиям указанных договоров ответчик ФИО2 принял на себя обязательства перед Банком-кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору (п. 1.1 договоров поручительства). 

Согласно вышеприведенным положениями закона поручители отвечают перед кредитором в солидарном порядке за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.2 договора поручительства). 

Пунктом 2.4. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности. Указанные требования Банком подлежат удовлетворению поручителем не позднее трех рабочих дней. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Банк направил в адрес ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил исполнить обязательства. Требование Банка не исполнено. 

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63539 руб. 73 коп., в том числе: 6ДД.ММ.ГГГГ78 руб. 68 коп., в том числе: 32687 руб. 74 коп. основной долг, 98100 руб. просроченные заемные средства с 10.03.2014г., 77255 руб. 68 коп. просроченные проценты за период с 10.03.2014г. по 10.02.2017г., 795 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2017г. по 21.02.2017г., 30656 руб. 79 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с 10.03.2014г. по 21.02.2017г., 23582 руб. 77 коп. пени по просроченным процентам за период с 10.10.2014г. по 21.02.2017г. 

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. 

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом ил договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

По смыслу вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В связи с тем, что на момент подачи иска кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что указанные требования также подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежит взысканию с пользу банка проценты за пользование кредитом, начиная с 22.02.2017г. до даты фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, в размере 19 % годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5830 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263078 руб. 68 коп., в том числе: 32687 руб. 74 коп. основной долг, 98100 руб. просроченные заемные средства с 10.03.2014г., 77255 руб. 68 коп. просроченные проценты за период с 10.03.2014г. по 10.02.2017г., 795 руб. 70 коп. проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2017г. по 21.02.2017г., 30656 руб. 79 коп. пени по просроченной ссудной задолженности за период с 10.03.2014г. по 21.02.2017г., 23582 руб. 77 коп. пени по просроченным процентам за период с 10.10.2014г. по 21.02.2017г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5830 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга исходя из ставки 19 % годовых.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.А. Глебова