ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 13 июня 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Цимлянского района Ростовской области Сиденко В.В., представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Киреевой О.В. представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 30.07.2014, более точное время не установлено, между заказчиком - администрацией Цимлянского района, в лице главы администрации Цимлянского района - ФИО2 и подрядчиком - ООО «Квантстрой Плюс» ИНН 

<

***>, в лице его директора ФИО4 в административном здании администрации Цимлянского района Ростовской области по адресу: 

<

...> заключен муниципальный контракт №12/14 на выполнение работ: Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ № 2 в г. Цимлянске, Ростовской области» по адресу: 

<

...>, финансирование которого осуществлялось за счет бюджетных средств. 

Согласно данного контракта расчет с подрядчиком осуществляется заказчиком за фактически выполненные работы на основании справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленных в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанными заказчиком и подрядчиком, а также представителями авторского надзора ООО «МРСтройКом» и строительного надзора ООО МПСФ «Асцент».

В период времени с 01.08.2014 по 17.01.2015 согласно вышеуказанного муниципального контракта № 12/14 ООО «Квантстрой Плюс» ИНН 

<

***> выполнены работы по объекту: Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ № 2 в г. Цимлянске, Ростовской области по адресу: 

<

...>. 

При составлении актов о приемке выполненных работ формы КС-2, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, ФИО4, являясь директором - ООО «Квантстрой Плюс» ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...> - 302, наделенный уставом ООО «Квантстрой Плюс» и должностной инструкцией организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, по общему руководству текущей деятельностью предприятия, представлении интересов предприятия и совершения сделок от имени предприятия, издании приказов о назначении на должность работников предприятия, об их переводе и увольнении, неся полную материальную ответственность за ущерб, причиненной организации по вине руководителя, ответственность за соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Цимлянского района, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием главы администрации Цимлянского района - ФИО2 в период времени с 01.08.2014 по 30.12.2014, точные дата и время не установлены, внес заведомо ложные сведения в следующие акты о приемке выполненных работ формы КС-2: в № 2 от 25.09.2014, № 13 от 25.11.2014, указал стоимость работ по монтажу металлоконструкций ворот в размере 180950,64 рублей, в соответствии же с заключением эксперта № 48 от 22.04.2019 фактическая стоимость по монтажу металлоконструкций ворот составляет 81737,42 рублей. Таким образом, сумма фактически не выполненных работ по монтажу металлоконструкций ворот составляет 99213,22 рублей, в № 5 от 25.10.2014 указал стоимость работ по установке радиаторов в размере 602220,08 рублей, в соответствии же с заключением эксперта №48 от 22.04.2019 фактическая стоимость работ по установке радиаторов составляет 436595,28 рублей. Таким образом, сумма фактически не выполненных работ по установке радиаторов составляет 165624,80 рубля, в № 12 от 25.10.2014 указал стоимость работ, связанных с покрытием площадок, тротуаров, проездов, в размере 739089 рублей, в соответствии же с заключением эксперта №48 от 22.04.2019 фактическая стоимость работ, связанных с покрытием площадок, тротуаров, проездов составляет 734656,14 рублей. Таким образом, сумма фактически не выполненных работ, связанных с покрытием площадок, тротуаров, проездов, составляет 4432,86 рубля. 

Общая сумма не выполненных работ ООО «Квантстрой Плюс» при строительстве многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ № 2 в г. Цимлянске, Ростовской области по адресу: 

<

...>, согласно заключению эксперта № 48 от 22.04.2019 составила 269 270, 88 рублей. 

В соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом №12\14 по объекту: «Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ № 2 в г. Цимлянске, Ростовской области по адресу: 

<

...>, заказчик администрация Цимлянского района, в период времени с 08.09.2014 по 13.04.2015 перечислил на расчетный счет ООО «Квантстрой Плюс» ИНН 

<

***> №, открытый в Южном филиале ОАО АКБ «Росбанк» в 

<

...> д.7\1 денежные средства в сумме 20623838, 40 рублей, из которых 269270,88 рублей директор - ООО «Квантстрой Плюс» ФИО4 путем злоупотребления доверием похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил заказчику - администрации Цимлянского района материальный ущерб на сумму 269 270,88 рублей, что является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о постановлении приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства и пояснила, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ней. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила учесть смягчающие вину обстоятельства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Цимлянского района Ростовской области, согласен на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО4: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием служебного положения, в крупном размере.

Определяя меру наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении пожилого отца, детей, супруги и внуков у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие положительных характеристик и грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому судом, так же учитывается, что он характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учёте у врача-психиатра, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также учитываются смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 60, 62 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимого должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку суд считает, что подсудимый в изоляции от общества не нуждается и может быть исправлен без его изоляции, но с возложением на него определенных обязанностей. Наказание в виде штрафа суд считает подсудимому назначать не целесообразно, так как последний является пенсионером, не работает в настоящее время. Кроме того, на его иждивении находится ряд родственников. По мнению суда, назначение наказания в виде принудительных работ назначать не целесообразно, так как не будут достигнуты цели наказания.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Суд полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не применять, так как данный вид наказания, по убеждению суда, не окажет воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 периодически раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства и не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства хранить при деле:

отчет о движении денежных средств администрации Цимлянского района за период времени с 26.09.2014 по 08.04.2015.

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 26.09.2014 

платежное поручение № 856 от 26.09.2014 на сумму 1 025150, 00 руб. 

платежное поручение № 860 от 26.09.2014 на сумму 991432, 00 руб. 

выписка из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 27.10.2014.

платежное поручение № 736 от 27.10.2014 на сумму 2 811763, 00 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 29.10.2014.

платежное поручение №570 от 29.10.2014 на сумму 2 907388, 00 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 17.11.2014 

платежное поручение № 400 от 17.11..2014 на сумму 2354 502 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 28.11.2014.

платежное поручение №557 от 28.11.2014 на сумму 2434576, 00 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 16.12.2014 

платежное поручение №673 от 16.12.2014 на сумму 2726896, 00 руб. на 1 л.

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 17.12.2014.

платежное поручение № 477 от 17.12.2014 на сумму 2819635. 00 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 30.12.2014.

платежное поручение №940 от 30.12.2014 на сумму 575561, 00 руб. 

выписку из лицевого счета администратора доходов бюджета № № за 08.04.2015.

платежное поручение № 209 от 08.044.2015 на сумму 595137, 00 руб. 

отчет о движении денежных средств получателя бюджетных средств администрации Цимлянского района за период времени с 26.09.2014 по 13.04.2015. 

карточку счета 302 Администрации Цимлянского района, за период времени с 01.09.2014 по 13.04.2015. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 08.09.2014г.

платежное поручение №261484 от 08.09.2014 на сумму 144815, 00 руб. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 30.09.2014г. 

платежное поручение №738471 от 30.09.2014 на сумму 1025150,00 руб. 

платежное поручение №738473 от 30.09.2014 на сумму 991432, 00 руб. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 08.10.2014г. 

платежное поручение №876277 от 08.10.2014 на сумму 410701,00 руб.

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 29.10.2014г. находится на 2л.

платежное поручение №399537 от 29.10.2014 на сумму 2811 763,00 руб. на 1л.

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 31.10.2014 

платежное поручение № 495468 от 31.10.2014 на сумму 343910, 00 руб. 

платежное поручение № 495466 от 31.10.2014 на сумму 2907388,00 руб.

Выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 19.11.2014. 

платежное поручение № 824507 от 19.11.2014 на сумму 2354 502,00 руб. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 02.12.2014г. 

платежное поручение № 215956 от 02.12.2014 на сумму 2434 576,00 руб. 

выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 09.12.2014г. 

платежное поручение №377356 от 09.12.2014 на сумму 398 305,00 руб. на 1л

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 18.12.2014. 

платежное поручение № 633155 от 18.12.2014 на сумму 2726896,00 руб. 

платежное поручение № 618034 от 18.12.2014 на сумму 84 067,40 руб. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 19.12.2014

платежное поручение №678137 от 19.12.2014 на сумму 2819635.00руб. 

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 31.12.2014. 

платежное поручение №215446 от 31.12.2014 на сумму 575561,00руб.

выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств № за 13.04.2015. 

платежное поручение №8664 от 13.04.2015 на сумму 595137,00 руб.

Выписку по операциям на счете организации ПАО Росбанк ООО «КВАНТСТРОЙ ПЛЮС» ИНН/КИО

<

***> КПП по счету №, за период с 08.09.2014 по 13.04.2015. (т.5 л.д.140-154). 

Акты выполненных работ формы КС-2: №1 от 25.08.2014, № 2 от 25.09.2014, № 5 от 25.10.2014, №6 от 25.10.2014, № 7 от 25.10.2014, № 8 от 25.10.2014, № 10 от 25.10.2014, № 11 от 25.10.2014, № 12 от 25.10.2014, №13 от 25.11.2014, №14 от 25.11.2014, №17 от 25.12.2014, №18 от 25.12.2014, №20 от 25.12.2014, №21 от 25.12.2014, №23 от 26.12.2014. (т. 6.л.д.180-247).

Муниципальный контракт №12/14 от 30.07.2014 на выполнение работ «Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ №2 в г. Цимлянске Ростовской области».

Проектно-сметная документация объекта «Строительство многофункционального малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ №2 в г. Цимлянске Ростовской области», расположенного по адресу: 

<

...> 44-возвращеннная на хранение ФИО3 считать возвращенной по приналежности.

Рабочий проект №Р-08-06-2 на возведение объекта «Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ №2 в г. Цимлянске, Ростовской области» по адресу: 

<

...>. с чертежами марок: АР, КЖ, КМ, ТС, ЭС, ВК, ТХ, НВК, ОВ, ОВ2, А, А, ВО, ЭЛ, ОС, ГП, с пояснительной запиской к проекту;

проект учета тепловой энергии и теплоносителя объекта «Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ №2 в г. Цимлянске, Ростовской области» по адресу: 

<

...>;

исполнительную документацию объекта «Строительство многофункционального (малозатратного) спортивного зала на территории МОУ СОШ №2 в г. Цимлянске, Ростовской области» по адресу: 

<

...>.- возвращенную на хранение свидетелю Свидетель №4 считать возвращенной по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Стуров