Дело № 2-473/2020 (2-9287/2019)

УИД 28RS0004-01-2019-011567-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И. В.,

при секретаре Тихоновой В.В.

с участием представителя истца АО «Амурские коммунальные системы» - ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Амурские коммунальные системы» к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ФИО4 является нанимателем кв. ***, расположенной по адресу: ***. Совместно с нанимателем проживают ФИО6, ФИО5 За период с 01 января 2015 года по 30 апреля 2019 года обязательные платежи за потребленные услуги теплоснабжения ответчиками вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Ссылаясь на положения ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.309-310 ГК РФ, просит суд с учетом уточнений предмета требований:

Взыскать солидарно с ФИО4. ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» суммы задолженности за потреблённую энергию за период с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года в размере 67 419 рублей 67 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4. ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Амурские коммунальные пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с 11.08.2016 года по 30.04.2019 года в размере 16 496 рублей 34 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4. ФИО6, ФИО5 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2 717 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласились, полагали, что истцом срок исковой давности за период с 01.05.2015 года по 01.10.2016 года пропущен. Также указывают, что задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги сложилась ввиду трудного материального положения стороны, поскольку ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО4 является инвалидом, не работает и единственным источником дохода является пенсия по инвалидности. Также обращает внимание суда на обстоятельство того, что ранее в спорном жилом помещении проживала также и ФИО7, которая являлась матерью ФИО5, ФИО6, однако в отношении них была лишена родительских прав. ФИО5 в спорном жилом помещении никогда не проживала. Данное жилое помещение было закреплено за ней и ФИО6. ФИО6 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает. Просили снизить размер пени. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 с предъявленными требованиями не согласилась в обоснование возражений, указав, что с момента лишения её матери родительских прав она никогда не проживала в спорном жилом помещении и постоянно проживала в специальном учреждении, затем в колледже на полном государственном обеспечении. Полагает, что в отношении неё в удовлетворении требований следует отказать. 

Ответчик ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлялись ответчикам заблаговременно по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещение ответчиками не получены. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебной корреспонденцией в отделение связи, не представлено, в связи с чем, действия ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебных извещений. Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение расположенное по адресу: *** находится в муниципальной собственности и передано на основании договора социального найма № 268 от 23.06.2011 года ФИО4 

При этом в договор социального найма жилого помещения включены также – ФИО5, ФИО6. ФИО4.

Поставщиком тепловой энергии по указанному выше адресу является АО «Амурские коммунальные системы», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Из материалов дела также следует, что для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № ***.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2019 года ответчиками исполнялась ненадлежащим образом. За указанный период в счет оплаты за потребленную тепловую энергию не произведены платежи, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность, размер которой составляет 67 419 рублей 67 копеек.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в квартире № *** по адресу: ***, в период с учетом уточнений предмета требований с 01.07.2016 года по 30.04.2019 года образовалась задолженность по оплате тепловой энергии (отопления), которая ответчиками не погашена.

Как следует из представленных доказательств усматривается, что ФИО5 была зарегистрирована ы период с 09.10.2007 года по адресу: ***, снята с учета 26.08.2016 года и была зарегистрирована по адресу места пребывания по адресу: ***.

Из представленного постановления №3921 от 14.112.019 года усматривается, что ФИО5 принята на регистрационный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Из доводов ответчика ФИО5 усматривается, что последняя, никогда не проживала в спорном жилом помещении, поскольку с 2007 года постоянно проживала в детском доме в последствии проживала в общежитии, где проходила обучение. На момент рассмотрения спора она принята на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения.

05.06.2019 года мировым судьей Амурской области по БГСУ № 5 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. 

В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от 05.09.2019 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих внесение платы за потребленную тепловую энергию в спорный период своевременно и в полном объеме и отсутствия спорной задолженности ответчиками в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено. 

Помесячный расчет задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию выполнен истцом по нормативу потребления в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами, соответствует требованиям законодательства. В расчете указана расшифровка по оказанным услугам и начисленным платежам за каждый конкретно период с указанием в конце итоговой суммы. Данный расчет судом проверен, его правильность ответчиками не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере, ненадлежащего оказания услуг по предоставлению тепловой энергии ответчиками не представлено.

Постановлением мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы».

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков – ФИО4, ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л/с ***).

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ (по заявленным истцом требованиям) за период с 01 июля 2016 года по 30 апреля 2020 года в размере 67 419 рублей 67 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года N 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании приведенной нормы права истцом начислена пеня за период с 11 августа 2016 года по 30 апреля 2019 года за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 16 496 рублей 34 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги в спорный период времени. 

Размер пени подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом в материалы дела, который судом проверен и признается верным. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период ответчиками суду не представлено.

Также суд полагает, что оснований к снижению размера неустойки не усматривается, поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушенного права. 

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 задолженности за спорный период времени следует отказать, поскольку доказательств того, что ФИО5, в спорный период времени пользовалась жилым помещением, являясь членом семьи нанимателя материалы дела не содержат. 

Рассматривая заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Часть.1 ст.196 ГК РФ, предусмотрен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2019 года АО «Амурские коммунальные системы» обратилось к мировому судье Амурской области по БГСУ № 5 с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по тепловой энергии. 05.06.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01. 2015 года по 30.04.2019 года

05.09.2019 года указанный судебный приказ был отменен мировым судьей.

Таким образом, выдача судебного приказа прервала течение срока исковой давности.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств срок исковой давности о взыскании задолженности по коммунальным платежам истек за период с 01.01.2015 года по 31.03.2016 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 717 рублей 48 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом соотношении по 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки с каждого (2 717 рублей 48 копеек / 2).

При этом, взыскание с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины не соответствует положениям главы 7 ГПК РФ, которой не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу АО «Амурские коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 года по 30.04.2019 год включительно в сумме 67 419 (шестьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек, пеню за период с 11.08.2016 года по 30.04.2019 года в размере 16 496 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Амурские коммунальные системы» государственную пошлину в сумме 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении к ФИО5 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

решение в окончательной форме принято 28.01.2020 года