Дело №2а-312/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г.Пучеж

Пучежский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., с участием пом. прокурора 

<

адрес> Нечаева Д.П., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО3, при секретаре Скворцовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отделаМВД РФ«Пучежский»об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, мотивируя свои требования тем, что решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел. Решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или места пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы Пучежского муниципального района 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Пучежский».

Решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах массового нахождения детей и подростков, а именно: в образовательных, специальных(коррекционных), дошкольных учреждениях на территории Пучежского муниципального района 

<

адрес>, запретить пребывание в кафе, барах, буфетах, столовых, осуществляющих розничную продажу спиртных напитков на разлив на территории Пучежского муниципального района 

<

адрес>.

Решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел три раза в месяц.

Несмотря на это, ФИО3 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Пучежский» просит установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные указанным органом дни.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, с допущенными административными правонарушениями в период нахождения под административным надзором согласен.

Пом. прокурора 

<

адрес> Нечаев Д.П. просил удовлетворить требование административного истца, по основаниям указанным в иске.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО4, пом. прокурора 

<

адрес> Нечаева Д.П., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел( л.д.4-5). Решением Пучежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в дни, установленные данным органом ( л.д.6-7).

Несмотря на установленный административный надзор и административные ограничения ФИО3 совершил три административных правонарушения: 

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> выражаясь нецензурной бранью из хулиганских побуждений разбил стекло в окне, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок и повредил чужое имущество, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.14);

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Пучежский» без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> Постановление вступило в законную силу (л.д.15);

-ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нарушил срок оплаты административного штрафа, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу (л.д.16);

На основании положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений и иных заслуживающих внимание обстоятельств может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При решении вопроса о назначении дополнительных ограничений суд учитывает, что ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Таким образом, заявителю необходимо доказать не только факт нарушения поднадзорным лицом порядка отбывания административного надзора, но и обоснованность заявленных ограничений. 

Задачами административного надзора согласно ст. 2 ФЗ РФ № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что за совершенные ФИО3 административные правонарушения, с учетом его личности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, раннее установленные ФИО3 административные ограничения необходимо дополнить в виде - обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом.

Определенное судом дополнительное административное ограничение в отношении ФИО5 является необходимым в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд полагает необходимым разъяснить ФИО3, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

В соответствии с п. 33 Постановления от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Пучежский»удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО3 следующим ограничением: 

-обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Л. Касаткин