Дело №1-273/2024 

УИД 74RS0030-01-2024-000877-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Магнитогорск 12 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под

председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретаре Кильдияровой И.С. 

с участием государственного обвинителя Синявского А.В., 

защитника-адвоката Седина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, дата дата, дата г.р., работающего полицейским поста ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, проживающего по адресу: адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, 

установил:

ФИО1, обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь должностным лицом, превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) № л/с от дата прапорщик полиции ФИО1 (ГА-№ освобожден от должности командира отделения мобильного взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и назначен на должность полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области с дата.

Круг прав и полномочий полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО1 определен Федеральным законом № 3 от 07.02.2011 «О полиции», приказом МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», приказом МВД России от 25.11.2019 № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», приказом МВД России от 11 февраля 2010 г. № 80 «О морально-психологическом обеспечении оперативно-служебной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», Кодексом этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 26.06.2020 № 460, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области, УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту – полицейского (водителя) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску), утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, согласно которому ФИО1 обязан, в том числе: 

- нести персональную ответственность за выполнение возложенных на ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области задач и функций;

- предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять проверки граждан по информационному центру УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и по интегрированному банку данных ГУ МВД России по Челябинской области;

- оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, в парках и других общественных местах;

- соблюдать дисциплину и законность, строевую выправку и внешний вид, а также вежливое обращение с гражданами;

- совершенствовать свой физический, профессиональный и культурный уровень.

Согласно Кодексу этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному Приказом МВД России от 26.06.2020 № 460 ФИО1 обязан: - вести себя достойно и вежливо, вызывая доверие и уважение граждан к органам внутренних дел, готовность оказывать им содействие; - не допускать жестокого либо унижающего человеческое достоинство отношения к людям. 

Таким образом, ФИО1 в установленном законе порядке, на постоянной основе осуществлял функции представителя власти, то есть должностного лица правоохранительного органа, наделенного распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом. 

На основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.08.2020, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 совместно с командиром отделения взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области АЕВ в период с 14:00 часов дата по 02:00 часов дата несли службу по охране общественного порядка на территории Правобережного района г.Магнитогорска в составе экипажа №, то есть в вышеуказанный период времени ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 22:25 час. дата ЛАН, дата г.р., находясь по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту «КоАП РФ»), после чего полицейский (водитель) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1 совместно с командиром отделения взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области АЕВ доставили ЛАН в Отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску (далее по тексту «ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску»), расположенный по адресу: адрес, для составления в отношении ЛАН протокола об административном правонарушении. В ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску ФИО1 составил в отношении ЛАН протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В дальнейшем в период с 22:25 час. дата до 00:10 час. дата, АЕВ было установлено, что ЛАН, будучи подвергнутым дата административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в срок до дата штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ». АЕВ, исполняя возложенные на него обязанности, составил в отношении ЛАН протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после чего ЛАН был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 27.3-27.6 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном задержании. 

В период с 22:25 час. дата до 11:15 час. дата, более точное время в ходе следствия не установлено, ЛАН находился в кабинете № «Учебный класс», расположенном на первом этаже ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по указанному выше адресу, где подошел к ФИО1 и высказывал ему свое несогласие по поводу составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, просил разъяснить ему основания своего доставления в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. 

После чего, у ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, не пожелавшего должным образом исполнять возложенные на него должностные обязанности и разъяснить ЛАН основания его доставления в отдел полиции, основания его задержания и причины составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, путем применения насилия в отношении ЛАН для того, чтобы последний не докучал ему указанными выше вопросами и не предъявлял ему претензий по поводу своего доставления и задержания. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в период времени с 22:25 час. дата до 11:15 час. дата в кабинете № «Учебный класс» ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном в адрес, при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, вопреки Конституции Российской Федерации, ФЗ «О полиции», должностному регламенту, ведомственных нормативных актов, гарантирующих право на свободу и личную неприкосновенность, право на уважение чести и достоинства личности, охрану достоинства личности государством, запрещающей подвергать пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению кого-либо, обязывающих основывать свою деятельность на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством, исходя из ложно понятых интересов службы, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими преступными действиями дискредитирует правоохранительные органы в глазах общественности и подрывает тем самым авторитет государственной службы, применяя насилие, нанёс потерпевшему ЛАН не менее одного удара ладонью своей левой руки по лицу, от чего потерпевший ЛАН испытал физическую боль. После нанесенного удара ФИО1 выразился в адрес ЛАН в грубой, нецензурной форме. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ЛАН физический и моральный вред.

Указанными выше умышленными преступными действиями ФИО1, существенно нарушены права и законные интересы потерпевшего ЛАН на свободу и личную неприкосновенность, а также охрану государством достоинства личности, закрепленных ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10.12.1948), ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в г. Риме, ратифицированной Российской Федерацией 30.03.1998 (Федеральный закон № 54-ФЗ), ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, ч. 3 ст. 5 «Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина» Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, при этом сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ст. 1 и 2 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН от 10.12.1984, согласно которым, никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, не могут служить оправданием пыток, под которыми в том числе понимается любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него сведения или признания, а также запугать или принудить его, когда такая боль или страдание причиняется государственным должностным лицом. 

Преступными действиями ФИО1 нарушены охраняемые интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы органов государственной власти, престижа государственной службы и правоохранительных органов среди населения, защиты жизни и здоровья, а также свободы личности, соблюдения и уважения прав и свобод человека, соблюдения законности в деятельности органов внутренних дел, дискредитирован авторитет органов полиции, призванных защищать интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

Совершение ФИО1 данного преступления повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – потерпевшего ЛАН, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в незаконном применении насилия к потерпевшему, причинении ему физического и морального вреда, подрыве авторитета правоохранительных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о чиновничьем произволе в органах власти, о работе в Министерстве внутренних дел Российской Федерации сотрудников, которые безнаказанно могут совершать противоправные действия в отношении граждан, прикрываясь при этом своим служебным положением. 

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1, в связи с его смертью, а также отсутствием заявления близких родственников о согласии с прекращением уголовного дела в связи со смертью 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в период с дата по дата он состоял в должности полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. В его должностные обязанности входило: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан, поддержание общественного порядка в общественных местах, соблюдение законности и дисциплинированности. Так, дата он заступил на службу в 14.00 часов в составе 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, он и другие сотрудники полиции из состава указанной роты дислоцировались в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: адрес, а именно в кабинете № «Учебный класс». В указанный день была выявлена информация о том, что ЛАН в установленный законом срок не оплатил административный штраф за совершенное им административное правонарушение, в связи с чем, им (ФИО1) были приняты меры по доставлению ЛАН в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и составлению в отношении того административного протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Последовательность событий может путать в связи с давностью событий, не исключает факт того, что процессуальные документы мог составлять АЕВ Доставленный ЛАН ранее был знаком ему в связи с тем, что в отношении него неоднократно составлялись административные протоколы за мелкое хулиганство и другие правонарушения. На осмотренной видеозаписи событий дата – дата опознает учебный класс №, расположенный в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: адрес, а также себя, сидящего за партой в учебном классе №, мужчину, стоящего рядом с ним – административно задержанного ЛАН, с которым происходит беседа. На видео видно как он (ФИО2) нанес удар ЛАН правой щеке ЛАН Удар ЛАН он (ФИО1) нанес, поскольку действия потерпевшего, такие как жестикуляцию, повышение голоса, расценил как агрессию, с целью убрать руки ЛАН подальше от себя, он (ФИО1) нанес удар, ног случайно попал по лицу.

В качестве обвиняемого вину полностью признал, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 197-203, 214-216) 

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ЛАН и свидетелей ККС, ГАП, ЛДА, НВА, СРА, данные в ходе предварительного расследования. 

Согласно исследованным показаниям потерпевшего ЛАН, в период с дата до дата он не исключает свое нахождение в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в связи со своим административным задержанием, ранее несколько раз задерживался и доставлялся в указанный отдел полиции. В указанный период времени один из сотрудников полиции в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску нанес ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль, однако в медицинские учреждения не обращался. Анкетные данные и имена сотрудников полиции пояснить затруднился. После осмотра видеозаписи событий дата – дата указал, что на осмотренной видеозаписи опознает себя по внешним признакам, подтвердил факт нанесения ему удара со стороны сотрудника полиции, а также подтвердил, что события, отраженные на видеозаписи имеют место быть, вероятно, в расследуемый период времени. Агрессии в отношении сотрудников полиции он не высказывал, жестикулировал руками с целью привлечь к себе внимание, нанести вред сотруднику полиции своими действиями не намеревался. Подтверждает подлинность происходящих событий.(т.1 л.д. 151-158)

Из показаний свидетеля ККС следует, что в 2020 году он состоял в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в составе 2 роты. В период до апреля 2023 года сожительствовал совместно с ГАП В августе 2020 года коллега, кто именно пояснить затруднился, продемонстрировал ему видеозапись событий, при которых ФИО1 наносит ЛАН удар, находясь в учебном классе ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Не исключает факт того, что указанную видеозапись он мог скачивать на свой персональный компьютер и хранить. На видеозаписи опознает сотрудника полиции, наносившего удар, как ФИО1, кроме того ему знаком ЛАН как лицо, систематически задерживаемое за мелкое хулиганство. Более по данному факту дать пояснения затруднился, в связи с давностью событий.(т. 1 л.д. 165-170)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ГАП, она сожительствовала с ККС до апреля 2023 года, то есть до момента его задержания. Ей известно о том, что ККС ранее в 2020 году проходил службу в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в составе 2 роты, местом дислокации являлся ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В один из дней апреля 2023 года ККС со своего персонального компьютера продемонстрировал ей видеозапись, на которой было зафиксировано как ФИО1 нанес удар ЛАН, находясь в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Посчитав, что содержащиеся на видеозаписи события содержат признаки преступления, она обратилась в правоохранительные органы.(т.1 л.д. 171-174)

В своих показаниях на следствии свидетель ЛДА показывал, что в августе 2020 года состоял в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, проходил службу в составе 2 роты. С ФИО1 познакомился в связи с осуществлением трудовой деятельности, характеризует его положительно. Относительно событий, произошедших в период с дата до дата дать показания затруднился, в связи с давностью событий. После осмотра видеозаписи, содержащей события указанного периода времени показал, что на видеозаписи опознает ФИО1 как сотрудника полиции, нанесшего удар ЛАП, находясь в учебном классе ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Иных сотрудников полиции на видеозаписи опознать затруднился.(т.1 л.д. 179-182)

Свидетель НВА показывал, что он состоит в должности заместителя командира батальона, курирующего работу с личным составом ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. Ему известно о том, что в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, выразившегося в применении насилия в отношении гражданского лица – ЛАН Действия ФИО1 выходят за рамки должностных полномочий, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, ведомственными приказами МВД РФ и являются преступлением. Результатом допущенных ФИО1 нарушений законодательства Российской Федерации является дискредитация органов внутренних дел, а также государственной власти в целом в глазах общественности.(т.1 л.д. 187-190)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля СРА, в августе 2020 года он проходил службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску в составе 2 роты, лично знаком с ФИО1, который также проходил службу в указанном подразделении, характеризует его положительно. О событиях дата – дата ему стало известно только в ходе предварительного следствия, о факте превышения должностных полномочий ФИО1 ему ничего не известно. После осмотра видеозаписи событий указанного периода времени пояснил, что опознает сотрудника полиции, нанесшего удар гражданскому лицу как ФИО1 по его внешним признакам. Кто из сотрудников полиции ведет видеосъемку событий ему неизвестно.(т.1 л.д. 191-194)

Свидетель АЕВ суду показал, что обстоятельства произошедшего точно не помнит. В его обязанности входит обеспечение общественного порядка, должностные обязанности сотрудника полиции ФИО2 были такие же. По факту преступления пояснить ничего не может. Ранее за ФИО2 ничего подобного замечено не было. Ему в ходе следствия показали видео, спросили узнает ли он людей, он не смог узнать, так как на видел плохо видно было. ФИО2 характеризует с положительной стороны. На видеозаписи была зафиксирована ситуация как гражданскому человеку пощечину дает кто-то, кто именно сказать не может, но он был в форменном обмундировании. События происходят в отделе полиции «Правобережный» по адресу: адрес, класс ППСП. Лицо, которому был нанесен удар, не помнит. Он сам на видеозаписи не зафиксирован. События не помнит, в его присутствии никто удары не наносил. Гражданин ЛАН ему не знаком. Лицо, которое зафиксировано на видеозаписи, не помнит. До того, как видеозапись ему продемонстрировали в следственном комитете, он ее не видел. С ФИО2 работал не долго, с ним пересекались, он потом ушел в другую службу.

Свидетель БПВ суду показал, что с ФИО2 познакомился по работе, тот работал в группе немедленного реагирования и часто заступали вместе на дежурство. О произошедшем узнал от следователя. Он сам (БПВ) находился на рабочем месте, ФИО1 ему приносил административный материал. Не помнит фамилию человека, которому дали пощечину, следователь ему показывал данные. ФИО2 характеризует как доброго, веселого, хорошего человека, в коллективе он пользовался уважением, знает его только с положительной стороны. Никогда при нем ФИО2 не злоупотреблял полномочиями, знает, что ФИО2 обвиняют в злоупотреблении полномочиями, что он ударил гражданского, вроде бы в помещении отдела ППС. Протокол, который следователь показывал о задержании лица, не помнит. Фамилия Л, ему ни о чем не говорит. Он в 2020 году работал, в его обязанности входило заниматься доставленными, задержанными.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, из первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области поступил материал проверки по факту превышения должностных полномочий сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1(т.1 л.д.7)

В ходе осмотра места происшествия осмотрен кабинет № «Учебный класс», расположенный на первом этаже отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: адрес, в классе имеются парты, а также металлическая скамья, состоящая из трех сидений. (т.1 л.д. л.д. 125-129)

В ходе осмотра предметов, осмотрен оптический диск, содержащий в себе видеозапись, на которой ФИО1, находясь в кабинете № «Учебный класс» в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: адрес, нанес удар по лицу ЛАН ладонью своей левой руки, а также нецензурно выразился в отношении последнего. При этом ЛАН агрессии в отношении ФИО1 не проявлял, не ставил под угрозу жизнь и здоровье ФИО1(т.1 л.д. 130-136)

Согласно выписке из приказа № л/с от дата, прапорщик полиции ФИО1 (ГА-№) освобожден от должности командира отделения мобильного взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и назначен на должность полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области с дата.(т.1 л.д. 232)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) от дата, определен круг прав и должностных полномочий полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1(т.1 л.д. 233-238)

Согласно выписке из приказа МВД России от 29 января 2008 г. № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности», определен круг прав и должностных полномочий полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1(т.2 л.д. 27-29)

В соответствии с выпиской из приказа МВД России от 25.11.2019 № 879 «Об утверждении Наставления об организации в органах внутренних дел Российской Федерации деятельности по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», определен круг прав и должностных полномочий полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1(т.2 л.д. 30-32)

Согласно выписке из приказа МВД России от 26.06.2020 № 460 «Кодекс этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», определен круг прав и должностных полномочий полицейского (водителя) взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ФИО1(т.2 л.д. 33-35)

Согласно выписке из книги постовых ведомостей № 1108, на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 03.08.2020, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ФИО1 совместно с командиром отделения взвода (в составе роты) 2 роты (по Правобережному району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области АЕВ в период с 14:00 часов дата по 02:00 часов дата несли службу по охране общественного порядка на территории Правобережного района г.Магнитогорска в составе экипажа ПА-1224, то есть в вышеуказанный период времени ФИО1 находился при исполнении своих должностных обязанностей.(т.1 л.д. 122-124)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от дата, дата в действиях ЛАН усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа от дата.(т.1 л.д. 109)

Из протокола об административном задержании от дата следует, что ЛАН в период времени с 23.50 часов дата до 00.10 часов дата задержан в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в порядке ст.ст. 27.3 – 27.6 КоАП РФ.(т.1 л.д. 116-117)

Согласно выписке из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, ЛАН поступил в дежурную часть в 00.10 часов 04.08.2020( т.1 л.д. 103-104)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, ЛАН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.(т.1 л.д. 120-121)

Все исследованные доказательства свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, его показания в ходе предварительного расследования согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ЛАН, свидетелей ККС, ГАП, ЛДА, НВА, СРА, БПВ, АЕВ, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется. То, что ФИО1 являлся должностным лицом, обладающим функциями представителя власти, подтверждается исследованными документами, согласно которым, ФИО1 был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

При этом оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей по делу у суда не имеется, так оснований для оговора ФИО1 указанные лица не имеют. Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период с 22:25 часов дата до 00:10 часов дата, являясь должностным лицом превысил должностные полномочия, ударив ЛАН, его действия явно выходили за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 

Оснований для вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию у суда не имеется. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 погиб дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР, в связи с исполнением обязанностей военной службы. 

В связи со смертью ФИО1, суд считает необходимым уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 КК РФ, в связи с его смертью.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна Судья: Ю.Р. Хайретдинова 

Апелляционным определением (постановлением) Челябинского областного суда от 27 февраля 2025 года постановление Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в его резолютивной части указать на обвинение, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ;

- в его резолютивную часть дополнить указание на освобождение ФИО1 от уголовной ответственности на основании п. "а" ч. 1 ст. 78.1 УКРФ.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Седина И.В. удовлетворить частично.

Определение вступило в законную силу 27 февраля 2025 года.

Судья: .

.