к делу № 1-196/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-001887-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «18» сентября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.

с участием

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника удостоверение № 2778, ордер № 470285 Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Репка ФИО8, 

<

данные изъяты> судимого 30.05.2008 года приговором Северского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2014 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 9 дней; 12.05.2020 Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывающего данное наказание в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю, срок отбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 04 месяца 06 дней в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Репка ФИО9, 06.07.2019 около 23 часов 30 минут в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, передвигался по автодороге «Выселки-Кирпильская» со стороны ст. Выселки в сторону ст. Кирпильской, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, тем самым нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», на 27 км. + 900 м. автодороги «Выселки-Кирпильская», нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял таких мер, одновременно нарушил требования п. 9.1.1 указанных правил, согласно которым «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделенной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на препятствие в виде дорожного знака 1.34.1 «Направление поворота» Приложение 1 к указанным Правилам, установленного на краю проезжей части, с последующим опрокидыванием автомобиля 

<

данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края. 

Согласно заключению эксперта от 06.11.2019 №, из медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» с 07.07.2019 года 00 часов 15 минут по 06.08.2019 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, согласно п. 6.1.2 приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

В результате неосторожных действий ФИО1, который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Он же, по постановлению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 13.04.2016 года подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 06.07.2019 года, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.04.2020, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, до того момента, когда 06.07.2019 года около 23 часов 30 минут, двигаясь по автодороге «Выселки-Кирпильская», на 27 км. + 900 м. Усть-Лабинского района Краснодарского края, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевший не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка принятия судебного решения не возражал, просил подсудимого строго не наказывать, претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником Дунским О.А. и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, государственным обвинителем и защитником не оспариваются. 

Исходя из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 23.12.2010 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 17.06.2019 № 146-ФЗ) относятся к категории средней и небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. Не женат, не трудоустроен, судим.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно п. «а» ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений, предусмотренных статьями 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений целесообразно назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказаний по каждому преступлению суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказания, в соответствии со ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

По правилам ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание следует назначить отдельно за каждое совершенное преступление, учитывая, что, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При этом суд учитывает, что настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора 12.05.2020 г. Северским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым приговорён к 1 году лишения свободы, поэтому наказание ФИО1 по настоящему делу должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, при этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть наказание в виде 04 месяцев 06 дней лишения свободы, отбытое по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020 года до дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приходит к выводу, что необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать Репка ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 23.04.2019 № 65-ФЗ и от 17.06.2019 № 146-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев; 

по ст. 264.1 Уголовного кодекса (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 03 (три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Репка ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда.

В срок отбытого наказания полностью зачесть наказание в виде 04 (четырёх) месяцев 06 (шести) дней лишения свободы, отбытое по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 12.05.2020 года, то есть с 12.05.2020 года по 17.09.2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания осужденного под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с 18.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

медицинскую карту № ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 181, 182), хранящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по адресу: 

<

...>, - вернуть по принадлежности; 

постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 13.04.2016 года, копии административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, справку службы судебных приставов Северского района Краснодарского края (т. 1 л.д. 75-109), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать об их рассмотрении с его участием.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский