Дело № 1-11/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» июля 2018 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Федоровой И.А.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

и

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 и ФИО4 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинение значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО3 и ФИО4, вступив в преступный сговор, направленный на хищение лома черного металла, приехали на принадлежащей последнему автомашине марки 

<

данные изъяты> к зданию гаража, принадлежащему 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории, прилегающей к гаражу, принадлежащие 

<

данные изъяты> различные металлические изделия, в том числе металлические уголки, рессоры от автомашин в количестве 5-ти штук, металлические трубки не менее 5-ти штук, металлические уголки от столбов не менее 6-ти штук, подшипники не менее 5-ти штук, общим весом 202 килограмма, стоимостью 14,50 руб. за 1 кг, всего на сумму 2929 руб.. Похищенные металлические изделия ФИО3 и ФИО4 совместно и поочерёдно перенесли от здания гаража к автомашине, погрузив их в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Они же, продолжая свои преступные действия, реализуя единый умысел, направленный на хищение лома черного металла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. приехали на принадлежащей ФИО4 автомашине марки 

<

данные изъяты> к зданию гаража, принадлежащему 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории, прилегающей к гаражу, принадлежащие 

<

данные изъяты> различные металлические изделия, в том числе болты, гайки, металлический поддон, металлические листы не менее 2-х штук, общим весом 55 кг, стоимостью 14,50 руб. за 1 кг, всего на сумму 797,50 руб.. Похищенные металлические изделия ФИО3 и ФИО4 совместно и поочерёдно перенесли от здания гаража к автомашине, погрузив их в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Они же, продолжая свои преступные действия, реализуя единый умысел, направленный на хищение лома черного металла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. приехали на принадлежащей ФИО4 автомашине марки 

<

данные изъяты> к зданию гаража, принадлежащему 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории, прилегающей к гаражу, принадлежащие 

<

данные изъяты> различные металлические изделия, в том числе металлические уголки, рессоры от автомашин не менее 5-ти штук, металлические прутья, металлический глушитель от автомашины, металлический бак от автомашины 

<

данные изъяты> общим весом 184 кг, стоимостью 14,50 руб. за 1 кг, всего на сумму 2668 руб.. Похищенный металл ФИО3 и ФИО4 совместно и поочерёдно перенесли от здания гаража к автомашине, погрузив его в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Они же, продолжая свои преступные действия, реализуя единый умысел, направленный на хищение лома черного металла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. приехали на принадлежащей ФИО4 автомашине марки 

<

данные изъяты> к зданию гаража, принадлежащему 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Не обнаружив на указанной территории металла, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, подошли к расположенному рядом с гаражом зданию склада, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем выкручивания болта на металлических петлях, имеющихся на входных воротах, совершили проникновение внутрь данного склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> запасные части и изделия, выполненные из металла, а именно: 

<

данные изъяты>.. Также ФИО3 и ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили находящиеся на хранении в помещении указанного склада принадлежащие Потерпевший №1 запасные части и изделия, выполненные из металла, а именно: 

<

данные изъяты>.. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО4, находясь на близлежащей территории от вышеуказанного склада, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с канализационной ямы чугунный люк с крышкой в количестве 1 шт. стоимостью 4500 руб., принадлежащий 

<

данные изъяты> Похищенные запасные части и металлические изделия ФИО3 и ФИО4 поочерёдно перенесли от здания склада к автомашине, погрузив их в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 24814 руб. 50 коп. и Потерпевший №1 на сумму 32300 руб. 00 коп., который для Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал, он не оспаривал объем похищенного и его стоимость. Он показал, что, находясь в 

<

адрес>, у него возникла мысль о краже с неогороженной территории 

<

данные изъяты> лома черного металла. Он предложил совершить хищение металла своему другу ФИО4, который с его предложением согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. они на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, приехали к гаражу 

<

данные изъяты> В этот раз они похитили лом черного металла, находящийся около гаража, в том числе различные железные уголки разных размеров, рессоры от автомашины, железные трубки, подшипники и другие металлические детали. Всё похищенное они погрузили в багажник машины и сдали в пункт приёма металла в 

<

адрес>, всего 202 кг на сумму 2929 руб.. Так как возле гаража оставалось еще достаточно много металла, они решили еще раз приехать к гаражу за металлоломом. За металлом к гаражу 

<

данные изъяты> они ездили еще три раза. 09 и ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории у гаража: болты, гайки, металлический поддон, металлические листы, металлические уголки, рессоры от автомашин, железные прутья, металлический глушитель от автомашины, металлический бак от автомашины 

<

данные изъяты> и др., данный метал они также сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>. Вырученные от продажи металла денежные средства они разделили пополам и потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ они также приехали к зданию гаража 

<

данные изъяты> и у них возникла мысль посмотреть металл внутри гаража. На входных воротах были металлические дужки с вкрученным болтом, который они вместе открутили и вошли внутрь гаража. Из помещения гаража они похитили 2 привода управления коробки передач, привод спидометра, 2 шкворня, 2 подшипника КПП, вторичный вал коробки передач, 2 гильзы двигателя, рессору, диск промежуточный, первичный вал от коробки передач, диски сцепления, привод переключения коробки передач, пневматический привод делителя коробки передач, переднюю крышку от коробки передач, 8 болтов крепления головки, металлическую цепь стяжки бортов, центрифугу, металлическую трубу, стартер, крепление бензобака, металлическую части пешня, 3 переходника от пожарных рукавов, наконечник пожарного гидранта, карданный вал, бронзовый вентиль, фильтр масляный. При выходе из гаража они увидели, что стоит большой двигатель от автомашины 

<

данные изъяты> с которого они похитили головку блока двигателя. При хищении различных деталей они ничего не ломали, откручивали ключами только те детали, которые легко снимались. Недалеко от гаража в земле они увидели канализационную канаву, с которой похитили металлический люк. Всё похищенное они погрузили в машину ФИО4 и поехали в 

<

адрес> по месту его жительства, где разгрузили похищенное прямо на улице возле сарая, а затем его выдали сотрудникам полиции. Он в ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 приезжал в 

<

данные изъяты> где лично у директора ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 попросили извинение и возместили причинённый материальный ущерб в сумме 30000 руб.. В содеянном раскаивается. 

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО3, в которой он признается в том, что совместно с ФИО4 по предварительному сговору в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение имущества с базы отдыха по адресу: 

<

адрес>. Похищенное имущество сбывали в одной из металлоприемок в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 35).

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении вменяемого ему в вину преступления признал, он не оспаривал даты совершения преступления, объем похищенного и его стоимость. Он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его друг ФИО3 предложил ему совершить кражу металла с неогороженной территории 

<

данные изъяты> он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. они на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> приехали к гаражу 

<

данные изъяты> с территории гаража похитили лом черного металла, в том числе различные железные уголки разных размеров, рессоры от автомашины, железные трубки, подшипники и другие металлические детали. Всё похищенное они погрузили в багажник машины и сдали в пункт приёма металла в 

<

адрес>, всего 202 кг на сумму 2929 руб.. Так как возле гаража оставалось еще достаточно много металла, они решили еще раз приехать к гаражу за металлоломом. За металлом к гаражу 

<

данные изъяты> они ездили еще три раза. 09 и ДД.ММ.ГГГГ похитили с территории у гаража: болты, гайки, металлический поддон, металлические листы, металлические уголки, рессоры от автомашин, железные прутья, металлический глушитель от автомашины, металлический бак от автомашины 

<

данные изъяты> и др., данный метал они также сдали в пункт приема металла в 

<

адрес>. Вырученные от продажи металла денежные средства они разделили пополам и потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ они также приехали к зданию гаража 

<

данные изъяты> и у них возникла мысль посмотреть металл внутри гаража. На входных воротах были металлические дужки с вкрученным болтом, который они вместе открутили и вошли внутрь гаража. Из помещения гаража они похитили 2 привода управления коробки передач, привод спидометра, 2 шкворня, 2 подшипника КПП, вторичный вал коробки передач, 2 гильзы двигателя, рессору, диск промежуточный, первичный вал от коробки передач, диски сцепления, привод переключения коробки передач, пневматический привод делителя коробки передач, переднюю крышку от коробки передач, 8 болтов крепления головки, металлическую цепь стяжки бортов, центрифугу, металлическую трубу, стартер, крепление бензобака, металлическую части пешня, 3 переходника от пожарных рукавов, наконечник пожарного гидранта, карданный вал, бронзовый вентиль, фильтр масляный. При выходе из гаража они увидели большой двигатель от автомашины 

<

данные изъяты> с которого они похитили головку блока двигателя. При хищении различных деталей они ничего не ломали, откручивали ключами только те детали, которые легко снимались. Кроме того, похитили металлический люк, находящийся недалеко от гаража. Всё похищенное они погрузили в его машину и поехали в д. 

<

адрес>, где он проживает, разгрузили похищенное на улице возле сарая, а затем он выдал его сотрудникам полиции. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 приезжал в 

<

данные изъяты> где лично у директора ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 попросили извинение и возместили причинённый материальный ущерб в сумме 30000 руб.. В содеянном раскаивается. 

В материалах дела имеется протокол явки с повинной ФИО4, в которой он признается в том, что совместно с ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал хищение имущества с базы отдыха по адресу: 

<

адрес>. Похищенное имущество сбывали в одной из металлоприемок в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 38).

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в установленном судом преступлении, кроме признания ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, она же представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> выступающая по доверенности, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1, она же представитель по доверенности потерпевшего 

<

данные изъяты> показала в судебном заседании, что работает заместителем генерального директора 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес>. Генеральным директором общества является ФИО2. На территории дома отдыха располагается здание склада (гаража), в котором хранится различное имущество, принадлежащее как 

<

данные изъяты> так и лично ей. Несколько раз она замечала машину марки 

<

данные изъяты>, которая проезжала рядом с территорией дома отдыха. Она сначала не придала этому значение, так как дом отдыха находится на берегу 

<

адрес>, и поэтому довольно часто мимо неё проезжает различный транспорт, а потом сказала об этом генеральному директору ФИО2. Он проверил гараж, и оказалось, что замки на гараже вскрыты. ДД.ММ.ГГГГ эта машина вновь проехала мимо дом отдыха. Им удалось проследить за данной машиной, но догнать ее не смогли. Когда осмотрели гараж, то обнаружили, что с улицы и из самого помещения были похищены различные запасные части от автомашин, а также металлические предметы. Проникновение было через входную дверь путем откручивания болтов на воротах. Они сообщили о случившемся в полицию. В ходе осмотра установили, что было похищено имущество, принадлежащее и 

<

данные изъяты> и лично ей. Перечень похищенного подсудимыми имущества и его стоимость указаны в обвинении, с ними она согласна. Ущерб, причиненный кражей 

<

данные изъяты>, подсудимыми возмещен, возвращена часть похищенного имущества и уплачено 30000 руб.. Ей лично возвратили похищенное имущество, но запасные части, украденные с двигателя 

<

данные изъяты> и КПП с делителем 152 

<

данные изъяты>, непригодны для использования, поэтому она заявляет исковые требования о взыскании с подсудимых рыночной стоимости двигателя и коробки передач согласно отчета №.1 РТ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО 

<

данные изъяты> Причинённый ей материальный ущерб является значительным, так как среднемесячный её доход составляет около 12000 руб., эта заработная плата и пенсия по инвалидности 3 группы, каких-либо других доходов она не имеет. Мнение о наказании оставила на усмотрение суда. 

В связи с наличием противоречий в части стоимости похищенного имущества судом по ходатайству обвинения оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 61-64). Эти показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

По ходатайству обвинения в связи с неявкой в судебное заседание и с согласия сторон судом оглашены показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 (т. 1 л.д. 54-57), данные на предварительном следствии, который показал, что является генеральным директором 

<

данные изъяты> который располагается по адресу: 

<

адрес>. Его заместителем является Потерпевший №1. На территории дома отдыха располагаются гостиничные домики для отдыха приезжающих, различные хозяйственные постройки, в том числе здание склада (гаража), где находятся на хранении различное имущество, принадлежащее как 

<

данные изъяты> так и лично Потерпевший №1. В начале ДД.ММ.ГГГГ точных дат он сказать не может, Потерпевший №1 неоднократно замечала автомашину марки 

<

данные изъяты> которая проезжала мимо территории дома отдыха. Они сначала не придали этому значение, так как дом отдыха находится на берегу 

<

адрес>, и поэтому довольно часто мимо проезжает различный транспорт на её берег. ДД.ММ.ГГГГ он около 16 час. с целью осмотра территории пошёл на базу, где в районе склада увидел а/м 

<

данные изъяты>, которая отъезжала от этого здания. Он сообщил о данном факте Потерпевший №1, после чего они совместно сели на принадлежащий ему автомобиль и попытались догнать данную а/м, но у них ничего не получилось, так как потеряли её из поля своего зрения. После этого они вернулись обратно к зданию склада, принадлежащему 

<

данные изъяты> где обнаружили, что с улицы и из помещения склада, предназначенного для хранения имущества, были похищены различные запасные части от двигателей автомашин, различного рода предметы, выполненные из металла. После увиденного они сообщили о произошедшем в отделение полиции. По прибытию сотрудников полиции в ходе осмотра установлено, что было совершено проникновение в помещение склада через входную дверь путем откручивания болтов, крепивших металлические петли на воротах, и похищено из склада: 

<

данные изъяты>.. Кроме этого с территории 

<

данные изъяты> недалеко от указанного склада похищен люк чугунный с крышкой стоимостью 4500 руб., которым была закрыта канализационная яма. Также было похищено: 

<

данные изъяты>.. Всего с территории 

<

данные изъяты> и из помещения склада было похищено принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество на общую сумму 24814,50 руб.. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был установлен гр-н ФИО4, проживающий в 

<

адрес>, который подозревался в совершении хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в ходе осмотра придомовой территории по месту жительства ФИО7, где сотрудниками полиции было изъято принадлежащее 

<

данные изъяты> похищенное имущество, которое он лично опознал прямо на месте. Там же он узнал, что к краже был причастен житель 

<

адрес>. Просил лиц, совершивших хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> с территории и из помещения склада привлечь к уголовной ответственности. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты>

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты> 

В уголовном деле имеются: 

<

данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. хищения чужого имущества (кражи) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинение значительного ущерба гражданину. 

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 против воли и согласия собственника тайно с корыстной целью незаконно проникли в помещение гаража, принадлежащего 

<

данные изъяты> Они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, договорились о завладении имуществом потерпевшего, каждый из них выполнял объективную сторону кражи, действовали они согласованно. В их действиях имеет место и квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. При том суд исходит из дохода потерпевшей Потерпевший №1 на настоящее время, стоимости похищенного имущества и отсутствия, исходя из дохода потерпевшей, возможности приобретения ею вещей, аналогичных похищенным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не судимы (т. 1 л.д. 151, 168). Они совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления согласно п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личности подсудимых. 

Вину в содеянном подсудимые ФИО3 и ФИО4 признали и раскаялись. Часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 106, 109), а также уплачены денежные средства в сумме 30000 руб. (т. 1 л.д. 142). 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 имеют постоянное место жительства. По месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 1 л.д. 158, 175 и 177). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 1 л.д. 153, 155, 170, 173). К административной ответственности не привлекались.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 35, 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в солидарном порядке 67000 руб., которые складываются из рыночной стоимости поврежденных и пришедших в негодное для эксплуатации состояние двигателя 

<

данные изъяты> и КПП с делителем 1512 

<

данные изъяты>, и расходов по оплате услуг эксперта 6000 руб..

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 "О судебном приговоре", следует, что при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями Потерпевший №1 не согласились. Они пояснили, что при совершении кражи запасных частей не повреждали и не приводили в негодное для эксплуатации состояние двигатель 

<

данные изъяты> и КПП с делителем 1512 

<

данные изъяты>. Ущерб, причиненный хищением, обоим потерпевшим 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 ими возмещен. 

Суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, не может быть рассмотрен при вынесении приговора в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств и, соответственно, произведения дополнительных расчетов. При этом это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

При таких обстоятельствах суд признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу имеются процессуальные издержки за защиту подсудимых адвокатом в силу ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в сумме 3300 руб., которые в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых ФИО3 и ФИО4 в долевом порядке по 1650 руб. с каждого. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Меру принуждения – обязательство о явке подсудимым ФИО3 и ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства процессуальные издержки за оказание услуг адвоката на предварительном следствии по 1650 руб. с каждого.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

Судья Н.Ю. Акутина