Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее обязательных платежей и санкций, а именно о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 66687 рублей и пени по нему на общую сумму 220 рублей 07 копеек, и всего о взыскании 66907 рублей 07 копеек 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области в соответствии со ст. 46 КАС РФ уточнил свои исковые требования, и просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4752 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> 

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, в уточненном административном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя (

<

данные изъяты> 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области, поскольку его участие по делу не признавалось судом обязательным. 

Свои уточненные административные исковые требования Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области мотивировала следующим. 

ФИО1, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО7 является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. У административного ответчика в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году имелось три земельных участка, в том числе: земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>. 

Сумма налога, подлежащая уплате в налоговом периоде, уплачивается не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В связи с тем, что уплата указанного налога не произведена налогоплательщиком в установленные законом сроки, на сумму недоимки были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 220 рублей 07 копеек. 

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер земельного налога за 2016 год на земельные участки составил: с кадастровым № рублей 00 копеек, с кадастровым № – 3490 рублей 00 копеек, с кадастровым № – 468 рублей 00 копеек, общий размер земельного налога составил 67155 рублей 00 копеек. 

После получения налогового уведомления, административный ответчик частично оплатил налог в размере 468 рублей 00 копеек за земельный участок с кадастровым №. 

Административным истцом в адрес административного ответчика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 66687 рублей 00 копеек и пени по нему в размере 220 рублей 07 копеек, а всего на общую сумму 66907 рублей 07 копеек. 

Должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить данное требование, однако оно было оставлено без удовлетворения. 

Административный истец обратился к Мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО7 вышеуказанной задолженности по земельному налогу и пени, однако от должника в суд поступили письменные возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, ранее вынесенный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В уточненном исковом заявлении административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области, с учетом перерасчета земельного налога за 

<

данные изъяты> год, просит суд взыскать с ФИО7 оставшуюся задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 4752 рублей 00 копеек (

<

данные изъяты>

Административный ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома о высшем юридическом образовании (

<

данные изъяты>), надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты>), в судебное заседание не явились, административный истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (

<

данные изъяты>). 

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного ответчика ФИО8 и ее представителя ФИО9, поскольку их участие по делу не признавалось судом обязательным.

Ранее, в ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика ФИО9 в судебном заседании не признал административные исковые требования, указывая, что у его мамы ФИО8 отсутствует в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный в д. 

<

адрес>. У административного ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым №, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющего категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения. На указанный земельный участок с кадастровым № налоговое уведомление и требование об уплате налога в адрес административного ответчика не поступало. В связи с этим, административный ответчик не признает исковые требования в части оплаты земельного налога за 2016 год на не принадлежащий ему земельный участок с кадастровым №. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав в ходе судебного разбирательства представителей административного истца и административного ответчика, исследовав в ходе судебного разбирательства административное и уточненное административное исковое заявление, а также иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ИНН №, состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области. 

Уже в ходе судебного разбирательства было установлено, что у административного ответчика ФИО1 в собственности в ДД.ММ.ГГГГ году имелось три земельных участка, в том числе: земельный участок с кадастровым №, расположенный вблизи 

<

адрес>; с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

При этом, земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>, в собственности административного ответчика отсутствует. 

Данные обстоятельства подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> свидетельством на право собственности на землю (

<

данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> договором купли-продажи земельного участка 

<

данные изъяты>), копией регистрационного дела (

<

данные изъяты>), копией решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Положениями п. 11 ст. 85 Налогового кодекса РФ, установлено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, предоставляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Информационные базы данных налогового органа содержат все необходимые сведения об объектах налогообложения, поступившие в порядке ст. ст. 85, 362 НК РФ. 

В соответствии со ст.400. Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2)квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Закона являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). 

Согласно п. 1 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 3 данной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 12-13 ст. 396 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Указанные сведения представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговые ставки устанавливаются ст. 394 НК РФ. 

Согласно ч. 1,2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабрягода, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Так, за 2016 год административному ответчику был начислен земельный налог с физических лиц на общую сумму 67155 рубле й 00 копеек, начисленный на следующие земельные участки: с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>, - 63197 рублей 00 копеек (не принадлежит административному ответчику); земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3490 рублей 00 копеек (принадлежит административному ответчику); земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>, - 468 рублей 00 копеек (принадлежит административному ответчику) 

<

данные изъяты> 

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату земельного налога с физических лиц за 2016 год, которое было удовлетворено административном ответчиком частично, а именно им уплачен земельный налог за 

<

данные изъяты> год в размере 468 рублей 00 копеек за земельный участок с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

Таким образом, у административного ответчика возникли перед административным истцом частичные обязательства по оплате оставшегося земельного налога.

В связи с неуплатой земельного налога административному ответчику в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере 220 рублей 07 копеек 

<

данные изъяты> 

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В порядке досудебного урегулирования спора и для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и налоговой санкции ему было выставлено ДД.ММ.ГГГГ требование за № на оплату земельного налога с физических лиц за 

<

данные изъяты> год на общую сумму в размере 66687 рублей 00 копеек, и пени в размере 220 рублей 07 копеек, а всего на сумму 66907 рублей 07 копеек (

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Добровольно административный ответчик указанные налоговые платежи не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако административным ответчиком ФИО6 были представлены возражения относительно вынесенного приказа, в которых он указал, что не согласен с судебным приказом, так как налог был уплачен в полном объеме до вынесения приказа. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> год и пени по нему на общую сумму 66907 рублей 07 копеек был отменен (

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

В ходе судебного разбирательства, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, административный истец Межрайонная ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года произвел перерасчет земельного налога и в уточненном административном исковом заявлении просил суд взыскать оставшуюся задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гол в размере 4752 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 4752 рублей 00 копеек подлежат полному удовлетворению.

Так же, учитывая, что административный истец при обращении в суд был освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ).

Руководствуясь ст. 174-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Коломенский городской округ, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4752 рублей 00 копеек (четырех тысяч семисот пятидесяти двух рублей ноля копеек). 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четырехсот рублей ноля копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.